#pragma包效果

我想知道是否有人可以向我解释一下#pragma包预处理器语句是做什么的，更重要的是，为什么人们想要使用它。

我查看了MSDN页面，它提供了一些见解，但我希望从有经验的人那里听到更多。我以前在代码中见过它，尽管我似乎再也找不到在哪里了。

当前回答

编译器可以对结构中的成员进行对齐，以在特定平台上实现最大性能。#pragma包指令允许你控制对齐方式。通常，您应该将其保留为默认值以获得最佳性能。如果你需要传递一个结构到远程机器，你通常会使用#pragma pack 1来排除任何不需要的对齐。

其他回答

#pragma用于向编译器发送不可移植(仅在此编译器中)消息。像禁用某些警告和包装结构是常见的原因。如果在编译时将警告作为错误标志打开，则禁用特定警告特别有用。

#pragma pack特别用于指示被打包的结构体不应该让其成员对齐。当您有一个内存映射接口到某个硬件，并且需要能够准确控制不同结构成员指向的位置时，它非常有用。这显然不是一个很好的速度优化，因为大多数机器在处理对齐数据时要快得多。

使用#pragma pack(push,1)和#pragma pack(pop)来撤销换行

我见过有人使用它来确保一个结构占用整个缓存行，以防止在多线程上下文中错误共享。如果你将有大量的对象，在默认情况下将它们松散地打包，它可以节省内存并提高缓存性能，尽管未对齐的内存访问通常会降低速度，所以可能会有一个缺点。

#pragma pack指示编译器以特定的对齐方式打包结构成员。在声明结构体时，大多数编译器都会在成员之间插入填充，以确保它们与内存中适当的地址对齐(通常是类型大小的倍数)。这避免了在某些架构上与未正确对齐的访问变量相关的性能损失(或完全错误)。例如，给定4字节整数和以下结构体:

struct Test
{
   char AA;
   int BB;
   char CC;
};

编译器可以选择像这样在内存中布局结构:

|   1   |   2   |   3   |   4   |  

| AA(1) | pad.................. |
| BB(1) | BB(2) | BB(3) | BB(4) | 
| CC(1) | pad.................. |

sizeof(Test)将是4 × 3 = 12，即使它只包含6个字节的数据。#pragma(据我所知)最常见的用例是在使用硬件设备时，需要确保编译器不会在数据中插入填充，并且每个成员都遵循前一个。使用#pragma pack(1)，上面的结构体将像这样布局:

|   1   |

| AA(1) |
| BB(1) |
| BB(2) |
| BB(3) |
| BB(4) |
| CC(1) |

sizeof(Test)是1 × 6 = 6。

使用#pragma pack(2)，上面的结构体将像这样布局:

|   1   |   2   | 

| AA(1) | pad.. |
| BB(1) | BB(2) |
| BB(3) | BB(4) |
| CC(1) | pad.. |

sizeof(Test)是2 × 4 = 8。

struct中变量的顺序也很重要。变量顺序如下:

struct Test
{
   char AA;
   char CC;
   int BB;
};

使用#pragma pack(2)，结构体将像这样布局:

|   1   |   2   | 

| AA(1) | CC(1) |
| BB(1) | BB(2) |
| BB(3) | BB(4) |

sizeOf(Test)为3 × 2 = 6。

数据元素(例如类和结构的成员)通常在当前一代处理器的WORD或DWORD边界上对齐，以提高访问时间。在32位处理器上，在不能被4整除的地址处检索DWORD至少需要一个额外的CPU周期。如果你有三个char成员char a b c;，它们实际上会占用6到12个字节的存储空间。

#pragma允许你覆盖这个，以实现更有效的空间使用，以访问速度为代价，或为了不同编译器目标之间存储的数据的一致性。从16位代码到32位代码的转换给我带来了很多乐趣;我预计移植到64位代码也会对某些代码造成同样的困扰。

为什么要使用它?

减少结构的内存

为什么不应该使用它?

这可能会导致性能损失，因为某些系统在对齐的数据上工作得更好一些机器将无法读取未对齐的数据代码不可移植

推荐文章