在Java中,arrays .equals()允许轻松地比较两个基本数组的内容(重载可用于所有基本类型)。
c#中有这样的东西吗?在c#中是否存在比较两个数组内容的“神奇”方法?
在Java中,arrays .equals()允许轻松地比较两个基本数组的内容(重载可用于所有基本类型)。
c#中有这样的东西吗?在c#中是否存在比较两个数组内容的“神奇”方法?
当前回答
int[] a = { 2, 1, 3, 4, 5, 2 };
int[] b = { 2, 1, 3, 4, 5, 2 };
bool ans = true;
if(a.Length != b.Length)
{
ans = false;
}
else
{
for (int i = 0; i < a.Length; i++)
{
if( a[i] != b[i])
{
ans = false;
}
}
}
string str = "";
if(ans == true)
{
str = "Two Arrays are Equal";
}
if (ans == false)
{
str = "Two Arrays are not Equal";
}
//--------------Or You can write One line of Code-------------
var ArrayEquals = a.SequenceEqual(b); // returns true
其他回答
同样对于数组(和元组),你可以使用。net 4.0的新接口:IStructuralComparable和IStructuralEquatable。使用它们不仅可以检查数组是否相等,还可以比较它们。
static class StructuralExtensions
{
public static bool StructuralEquals<T>(this T a, T b)
where T : IStructuralEquatable
{
return a.Equals(b, StructuralComparisons.StructuralEqualityComparer);
}
public static int StructuralCompare<T>(this T a, T b)
where T : IStructuralComparable
{
return a.CompareTo(b, StructuralComparisons.StructuralComparer);
}
}
{
var a = new[] { 1, 2, 3 };
var b = new[] { 1, 2, 3 };
Console.WriteLine(a.Equals(b)); // False
Console.WriteLine(a.StructuralEquals(b)); // True
}
{
var a = new[] { 1, 3, 3 };
var b = new[] { 1, 2, 3 };
Console.WriteLine(a.StructuralCompare(b)); // 1
}
对于。net 4.0及更高版本,您可以通过使用structuralcompare类型比较数组或元组中的元素:
object[] a1 = { "string", 123, true };
object[] a2 = { "string", 123, true };
Console.WriteLine (a1 == a2); // False (because arrays is reference types)
Console.WriteLine (a1.Equals (a2)); // False (because arrays is reference types)
IStructuralEquatable se1 = a1;
//Next returns True
Console.WriteLine (se1.Equals (a2, StructuralComparisons.StructuralEqualityComparer));
对于单元测试,可以使用CollectionAssert。AreEqual而不是assert。AreEqual。
这可能是最简单的方法。
SequenceEqual只在满足两个条件时才返回true。
它们包含相同的元素。 元素的顺序是一样的。
如果您只想检查它们是否包含相同的元素,而不管它们的顺序如何,那么您的问题属于
values2是否包含values1中包含的所有值?
可以使用LINQ扩展方法Enumerable。Except,然后检查结果是否有任何值。这里有一个例子
int[] values1 = { 1, 2, 3, 4 };
int[] values2 = { 1, 2, 5 };
var result = values1.Except(values2);
if(result.Count()==0)
{
//They are the same
}
else
{
//They are different
}
通过这个你也可以自动得到不同的项目。一石二鸟。
请记住,如果像这样执行代码
var result = values2.Except(values1);
你会得到不同的结果。
在我的例子中,我有一个数组的本地副本,想要检查是否有任何东西已经从原始数组中删除,所以我使用这个方法。
如果您不想比较顺序,但确实想比较每一项的计数,包括处理空值,那么我为此编写了一个扩展方法。
例如,它给出了以下结果:
new int?[]{ }.IgnoreOrderComparison(new int?{ }); // true
new int?[]{ 1 }.IgnoreOrderComparison(new int?{ }); // false
new int?[]{ }.IgnoreOrderComparison(new int?{ 1 }); // false
new int?[]{ 1 }.IgnoreOrderComparison(new int?{ 1 }); // true
new int?[]{ 1, 2 }.IgnoreOrderComparison(new int?{ 2, 1 }); // true
new int?[]{ 1, 2, null }.IgnoreOrderComparison(new int?{ 2, 1 }); // false
new int?[]{ 1, 2, null }.IgnoreOrderComparison(new int?{ null, 2, 1 }); // true
new int?[]{ 1, 2, null, null }.IgnoreOrderComparison(new int?{ null, 2, 1 }); // false
new int?[]{ 2 }.IgnoreOrderComparison(new int?{ 2, 2 }); // false
new int?[]{ 2, 2 }.IgnoreOrderComparison(new int?{ 2, 2 }); // true
代码如下:
public static class ArrayComparisonExtensions
{
public static bool IgnoreOrderComparison<TSource>(this IEnumerable<TSource> first, IEnumerable<TSource> second) =>
IgnoreOrderComparison(first, second, EqualityComparer<TSource>.Default);
public static bool IgnoreOrderComparison<TSource>(this IEnumerable<TSource> first, IEnumerable<TSource> second, IEqualityComparer<TSource> comparer)
{
var a = ToDictionary(first, out var firstNullCount);
var b = ToDictionary(second, out var secondNullCount);
if (a.Count != b.Count)
return false;
if (firstNullCount != secondNullCount)
return false;
foreach (var item in a)
{
if (b.TryGetValue(item.Key, out var count) && item.Value == count)
continue;
return false;
}
return true;
Dictionary<TSource, int> ToDictionary(IEnumerable<TSource> items, out int nullCount)
{
nullCount = 0;
var result = new Dictionary<TSource, int>(comparer);
foreach (var item in items)
{
if (item is null)
nullCount++;
else if (result.TryGetValue(item, out var count))
result[item] = count + 1;
else
result[item] = 1;
}
return result;
}
}
}
它只枚举每个枚举对象一次,但它确实为每个枚举对象创建了一个字典,并迭代这些字典一次。我对如何改善这一点很感兴趣。