一般来说,有没有一种有效的方法可以知道Python中的迭代器中有多少个元素,而不用遍历每个元素并计数?


当前回答

在计算机上有两种方法来获取“某物”的长度。

第一种方法是存储一个计数——这需要任何接触文件/数据的东西来修改它(或者一个只公开接口的类——但归根结底是一样的)。

另一种方法是遍历它并计算它有多大。

其他回答

不。这是不可能的。

例子:

import random

def gen(n):
    for i in xrange(n):
        if random.randint(0, 1) == 0:
            yield i

iterator = gen(10)

迭代器的长度是未知的,直到迭代遍历它。

在计算机上有两种方法来获取“某物”的长度。

第一种方法是存储一个计数——这需要任何接触文件/数据的东西来修改它(或者一个只公开接口的类——但归根结底是一样的)。

另一种方法是遍历它并计算它有多大。

这段代码应该工作:

>>> iter = (i for i in range(50))
>>> sum(1 for _ in iter)
50

尽管它确实遍历每一项并计算它们,但这是最快的方法。

它也适用于迭代器中没有项的情况:

>>> sum(1 for _ in range(0))
0

当然,对于一个无限的输入,它会一直运行,所以请记住迭代器可以是无限的:

>>> sum(1 for _ in itertools.count())
[nothing happens, forever]

此外,请注意,这样做将耗尽迭代器,并且进一步尝试使用它将看不到任何元素。这是Python迭代器设计的一个不可避免的结果。如果你想保留元素,你就必须把它们存储在一个列表或其他东西中。

不能(除非特定迭代器的类型实现了一些特定的方法,使之成为可能)。

通常,只能通过使用迭代器来计数迭代器项。最有效的方法之一:

import itertools
from collections import deque

def count_iter_items(iterable):
    """
    Consume an iterable not reading it into memory; return the number of items.
    """
    counter = itertools.count()
    deque(itertools.izip(iterable, counter), maxlen=0)  # (consume at C speed)
    return next(counter)

(对于Python 3。X替换itertools。Izip with zip)。

这违背了迭代器的定义,迭代器是一个指向对象的指针,加上如何到达下一个对象的信息。

迭代器不知道在终止之前它还能迭代多少次。这个可以是无穷,所以无穷可能是你的答案。