我遇到的情况是，我必须在一次更新中找到最多4个复杂的选择。 用这种方法，你可以有很多你喜欢的!

您还可以用其他选择替换这些数字

select max(x)
 from (
 select 1 as 'x' union
 select 4 as 'x' union
 select 3 as 'x' union
 select 2 as 'x' 
 ) a

更复杂的用法

 @answer = select Max(x)
           from (
                select @NumberA as 'x' union
                select @NumberB as 'x' union
                select @NumberC as 'x' union
                select (
                       Select Max(score) from TopScores
                       ) as 'x' 
     ) a

我相信UDF有更好的性能。

我遇到的情况是，我必须在一次更新中找到最多4个复杂的选择。 用这种方法，你可以有很多你喜欢的!

您还可以用其他选择替换这些数字

select max(x)
 from (
 select 1 as 'x' union
 select 4 as 'x' union
 select 3 as 'x' union
 select 2 as 'x' 
 ) a

更复杂的用法

 @answer = select Max(x)
           from (
                select @NumberA as 'x' union
                select @NumberB as 'x' union
                select @NumberC as 'x' union
                select (
                       Select Max(score) from TopScores
                       ) as 'x' 
     ) a

我相信UDF有更好的性能。

Select MIN(T.V) FROM (Select 1 as V UNION Select 2 as V) T

使用临时表插入值范围，然后从存储过程或UDF中选择临时表的最小/最大值。这是一个基本的结构，所以可以根据需要随意修改。

例如:

CREATE PROCEDURE GetMinSpeed() AS
BEGIN

    CREATE TABLE #speed (Driver NVARCHAR(10), SPEED INT);
    '
    ' Insert any number of data you need to sort and pull from
    '
    INSERT INTO #speed (N'Petty', 165)
    INSERT INTO #speed (N'Earnhardt', 172)
    INSERT INTO #speed (N'Patrick', 174)

    SELECT MIN(SPEED) FROM #speed

    DROP TABLE #speed

END

SQL Server 2012和2014支持IIF(cont,true,false)函数。因此，对于最小的选择，你可以使用它像

SELECT IIF(first>second, second, first) the_minimal FROM table

虽然IIF只是CASE…WHEN…ELSE，写起来更容易。

基于mathematix和scottyc的出色逻辑/代码，我提交:

DECLARE @a INT, @b INT, @c INT = 0;

WHILE @c < 100
    BEGIN
        SET @c += 1;
        SET @a = ROUND(RAND()*100,0)-50;
        SET @b = ROUND(RAND()*100,0)-50;
        SELECT @a AS a, @b AS b,
            @a - ( ABS(@a-@b) + (@a-@b) ) / 2 AS MINab,
            @a + ( ABS(@b-@a) + (@b-@a) ) / 2 AS MAXab,
            CASE WHEN (@a <= @b AND @a = @a - ( ABS(@a-@b) + (@a-@b) ) / 2)
            OR (@a >= @b AND @a = @a + ( ABS(@b-@a) + (@b-@a) ) / 2)
            THEN 'Success' ELSE 'Failure' END AS Status;
    END;

虽然从scottyc的MIN函数到MAX函数的跳跃对我来说应该是显而易见的，但它不是，所以我已经解决了它，并将其包含在这里:SELECT @a + (ABS(@b-@a) + (@b-@a)) / 2。这些随机生成的数字虽然不是证据，但至少应该让怀疑论者相信这两个公式都是正确的。