我想为一个老问题提供一个不同的解决方案

class IterableAdapter:
    def __init__(self, iterator_factory):
        self.iterator_factory = iterator_factory

    def __iter__(self):
        return self.iterator_factory()

squares = IterableAdapter(lambda: (x * x for x in range(5)))

for x in squares: print(x)
for x in squares: print(x)

与list(iterator)相比，这样做的好处是它的空间复杂度是O(1)，而list(iterator)是O(n)。缺点是，如果你只能访问迭代器，而不能访问产生迭代器的函数，那么你就不能使用这个方法。例如，这样做似乎是合理的，但它不会起作用。

g = (x * x for x in range(5))

squares = IterableAdapter(lambda: g)

for x in squares: print(x)
for x in squares: print(x)

我不知道你说的昂贵的准备是什么意思，但我猜你确实有

data = ... # Expensive computation
y = FunctionWithYield(data)
for x in y: print(x)
#here must be something to reset 'y'
# this is expensive - data = ... # Expensive computation
# y = FunctionWithYield(data)
for x in y: print(x)

如果是这样的话，为什么不重用数据呢?

它可以通过code对象来实现。下面是一个例子。

code_str="y=(a for a in [1,2,3,4])"
code1=compile(code_str,'<string>','single')
exec(code1)
for i in y: print i

1 2 3 4

for i in y: print i


exec(code1)
for i in y: print i

1 2 3 4

如果希望使用预定义的参数集多次重用此生成器，可以使用functools.partial。

from functools import partial
func_with_yield = partial(FunctionWithYield, arg0, arg1)

for i in range(100):
    for x in func_with_yield():
        print(x)

这将把生成器函数包装到另一个函数中，因此每次调用func_with_yield()时，它都会创建相同的生成器函数。

如果GrzegorzOledzki的答案还不够，那么可以使用send()来实现目标。有关增强生成器和yield表达式的更多详细信息，请参阅PEP-0342。

更新:参见itertools.tee()。它涉及到上面提到的内存与处理之间的一些权衡，但它可能比仅将生成器结果存储在列表中节省一些内存;这取决于你如何使用发电机。

我想为一个老问题提供一个不同的解决方案

class IterableAdapter:
    def __init__(self, iterator_factory):
        self.iterator_factory = iterator_factory

    def __iter__(self):
        return self.iterator_factory()

squares = IterableAdapter(lambda: (x * x for x in range(5)))

for x in squares: print(x)
for x in squares: print(x)

与list(iterator)相比，这样做的好处是它的空间复杂度是O(1)，而list(iterator)是O(n)。缺点是，如果你只能访问迭代器，而不能访问产生迭代器的函数，那么你就不能使用这个方法。例如，这样做似乎是合理的，但它不会起作用。

g = (x * x for x in range(5))

squares = IterableAdapter(lambda: g)

for x in squares: print(x)
for x in squares: print(x)