@Component、@Repository和@Service注释是否可以在Spring中互换使用,或者它们除了充当符号设备之外,是否提供任何特定功能?

换句话说,如果我有一个Service类,并且我将注释从@Service更改为@Component,它的行为是否仍然相同?

或者注释是否也会影响类的行为和功能?


当前回答

Spring提供了四种不同类型的自动组件扫描注释,它们是@component、@Service、@Repository和@Controller。从技术上讲,它们之间没有区别,但每个自动组件扫描注释都应用于特定目的,并在定义的层中使用。

@组件:它是一个基本的自动组件扫描注释,它表示注释类是一个自动扫描组件。

@Controller:带注释的类表示它是一个控制器组件,主要用于表示层。

@服务:它表示带注释的类是业务层中的服务组件。

@存储库:您需要在持久性层中使用此注释,这就像数据库存储库一样。

在注释类时,应该选择一种更专业的@Component形式,因为该注释可能包含未来的特定行为。

其他回答

即使我们交换@Component或@Repository或@service

它的行为是一样的,但一个方面是,如果我们使用component或@service,它们将无法捕获与DAO相关的特定异常,而不是Repository

从数据库连接的角度来看,使用@Service和@Repository注释很重要。

对所有web服务类型的DB连接使用@Service将@Repository用于所有存储过程数据库连接

如果没有使用正确的注释,则可能会遇到回滚事务覆盖的提交异常。您将在压力负载测试期间看到与回滚JDBC事务相关的异常。

存储库和服务是组件注释的子级。所以,它们都是组件。存储库和服务只是扩展它。具体如何?服务只有意识形态上的区别:我们把它用于服务。存储库具有特定的异常处理程序。

这些是Stereotype注释,可用于自动扫描

从技术上讲,@Controller、@Service、@Repository都是相同的。它们都扩展了@Component。

从Spring源代码:

指示带注释的类是“组件”。当使用基于注释的配置和类路径扫描时,此类类被视为自动检测的候选类。

我们可以对每个bean直接使用@Component,但为了更好地理解和维护大型应用程序,我们使用@Controller、@Service、@Repository。

每个注释的目的:

@带有此注释的Controller->类旨在接收来自客户端的请求。第一个请求来自DispatcherServlet,它使用@RequestMapping注释的值将请求传递给特定的控制器。@带有此注释的服务->类旨在处理我们从客户端接收或从数据库获取的数据。所有的数据操作都应该在这个层中完成。@存储库->带有此注释的类用于连接数据库。它也可以被认为是DAO(数据访问对象)层。该层应仅限于CRUD(创建、检索、更新、删除)操作。如果需要任何操作,数据应发送回@Service层。

如果我们交换它们的位置(使用@Repository代替@Controller),我们的应用程序将正常工作。

使用三种不同的@注释的主要目的是为Enterprise应用程序提供更好的模块性。

所有这些注释都是立体类型的注释类型,这三种注释之间的区别是

如果我们添加@Component,那么它告诉类的角色是一个组件类,这意味着它是一个包含一些逻辑的类,但它无法确定包含特定业务或持久性或控制器逻辑,因此我们不直接使用@零部件注释如果我们添加@Service注释,那么它告诉组成业务逻辑的类的角色如果我们在类的顶部添加@Repository,那么它告诉一个包含持久性逻辑的类这里@Component是@Service、@Repository和@Controller注释的基础注释

例如

package com.spring.anno;
@Service
public class TestBean
{
    public void m1()
    {
       //business code
    }
}

package com.spring.anno;
@Repository
public class TestBean
{
    public void update()
    {
       //persistence code
    }
}

每当我们添加@Service或@Repositroy或@Controller注释时,@Component注释将默认存在于类的顶部