代理服务器和反向代理服务器之间的区别是什么？
当前回答
正向代理与反向代理（2012）非常清楚地解释了正向代理和反向代理之间的区别。
qyb2zm302的答案很好地详细描述了代理的应用，但它忽略了正向代理和反向代理之间的基本概念。对于反向代理，X→ Y→ Z、 X知道Y而不是Z，反之亦然。
代理只是通信（请求+响应）的中间人。客户端<->代理<->服务器
客户端代理：（客户端<->代理）<->服务器
代理人代表客户行事。客户知道链中涉及的所有三台机器。服务器没有。
服务器代理：客户端<->（代理<->服务器）
代理代表服务器行事。客户端只知道代理。服务器知道整个链条。
在我看来，正向和反向只是客户端和服务器代理的混淆、依赖于透视的名称。我建议放弃前者，改用后者，进行明确的沟通。
当然，让事情更复杂的是，并不是每台机器都是客户端或服务器。如果上下文中存在歧义，最好明确指定代理所在的位置以及它通过隧道传输的通信。
其他回答
我发现下图非常有用。它只是显示了通过Internet从客户端到服务器的正向和反向代理设置的架构。此图将帮助您更好地理解qyb2zm302的答案和其他答案。
您还可以观看由Peter Silva制作的F5的DevCentral视频。
图片来源：Quora。然而，根据Martijn Pieters的说法，这张图片可能来自Pulse Secure Community或Julien Pauli的网站（法语）developez.com。
这让我想起了一句经典的谚语：
一张图片值1000个字。
前面的大多数答案都是好的，但在我看来，没有一个答案能很好地解决区分两者的“反向”问题。要做到这一点，需要给出某种方式来可视化本质上相同的事物（代理）的“反向”性质，并且需要以一种很好的抽象方式来给出。
代理（隐式“转发代理”）将多个本地客户端连接到任意一个远程服务器：
c--
|--p--s
c--
反向代理将多个本地服务器连接到任何一个远程客户端（请注意布局如何反向）：
s--
|--p--c
s--
这是一个角度问题，真正正确地理解这个概念需要抽象出非必要的（特定概念的）细节，尽管这些细节在涉及代理操作的语用学时可能非常重要。这些细节包括这样一个事实：在这两种场景中，现实是多个客户端连接到多个服务器，客户端和服务器可能不是真正的本地或远程，互联网云位于何处，或者客户端和服务器之间存在什么样的可见性。
一对简单的定义是：
转发代理：代表请求者（或服务使用者）
反向代理：代表服务/内容生产者行事。
让我们考虑一下服务的目的。
转发代理：
代理帮助用户访问服务器。
在反向代理中：
代理帮助用户访问服务器。
在后一种情况下，受代理帮助的人不再是用户，而是服务器，这就是我们称之为反向代理的原因。
如果没有代理
从客户端和服务器端看是相同的：
客户端->服务器
代理
从客户端：
客户端->代理->服务器
从服务器端：
客户端->服务器
反向代理
从客户端：
客户端->服务器
从服务器端：
客户端->代理->服务器
所以我认为，如果它是由客户端用户设置的，它就叫做代理如果它由服务器管理器设置，则它是反向代理。
由于设置它的目的和原因不同，它们以不同的方式处理数据并使用不同的软件。
User side | Server side
client <-> proxy <--> reverse_proxy <-> real server
