有什么区别:
class Child(SomeBaseClass):
def __init__(self):
super(Child, self).__init__()
and:
class Child(SomeBaseClass):
def __init__(self):
SomeBaseClass.__init__(self)
我看到super在只有单一继承的类中被大量使用。我可以理解为什么在多重继承中使用它，但不清楚在这种情况下使用它的优势是什么。
当前回答
class Child(SomeBaseClass):
def __init__(self):
SomeBaseClass.__init__(self)
这很容易理解。
class Child(SomeBaseClass):
def __init__(self):
super(Child, self).__init__()
如果你使用super(Child,self)会发生什么?
当创建子实例时，它的MRO(方法解析顺序)是基于继承的(Child, SomeBaseClass, object)顺序。(假设SomeBaseClass除了默认对象之外没有其他父对象)
通过在self实例的MRO中传递Child、self、super搜索，并返回Child的next代理对象，在本例中是SomeBaseClass，该对象随后调用SomeBaseClass的__init__方法。换句话说，如果它是super(SomeBaseClass,self) super返回的代理对象将是object
对于多继承，MRO可以包含许多类，所以基本上super可以让您决定从MRO中的哪个位置开始搜索。
其他回答
super()在单继承中的好处是微乎其微的——大多数情况下，您不必将基类的名称硬编码到每个使用其父方法的方法中。
然而，如果没有super()，几乎不可能使用多重继承。这包括常见的习惯用法，如mixin、接口、抽象类等。这将扩展到稍后扩展您的代码。如果有人后来想要编写一个扩展Child和mixin的类，他们的代码将无法正常工作。
class Child(SomeBaseClass):
def __init__(self):
SomeBaseClass.__init__(self)
这很容易理解。
class Child(SomeBaseClass):
def __init__(self):
super(Child, self).__init__()
如果你使用super(Child,self)会发生什么?
当创建子实例时，它的MRO(方法解析顺序)是基于继承的(Child, SomeBaseClass, object)顺序。(假设SomeBaseClass除了默认对象之外没有其他父对象)
通过在self实例的MRO中传递Child、self、super搜索，并返回Child的next代理对象，在本例中是SomeBaseClass，该对象随后调用SomeBaseClass的__init__方法。换句话说，如果它是super(SomeBaseClass,self) super返回的代理对象将是object
对于多继承，MRO可以包含许多类，所以基本上super可以让您决定从MRO中的哪个位置开始搜索。
所有这些不都假定基类是一个新型的类吗?
class A:
def __init__(self):
print("A.__init__()")
class B(A):
def __init__(self):
print("B.__init__()")
super(B, self).__init__()
将不能在python2中工作。类A必须是new-style，即:类A(对象)
我曾经使用过super()，并且认识到我们可以改变调用顺序。
例如，我们有下一个层次结构:
A
/ \
B C
\ /
D
在这种情况下，D的MRO将是(仅适用于Python 3):
In [26]: D.__mro__
Out[26]: (__main__.D, __main__.B, __main__.C, __main__.A, object)
让我们创建一个类，其中super()在方法执行后调用。
In [23]: class A(object): # or with Python 3 can define class A:
...: def __init__(self):
...: print("I'm from A")
...:
...: class B(A):
...: def __init__(self):
...: print("I'm from B")
...: super().__init__()
...:
...: class C(A):
...: def __init__(self):
...: print("I'm from C")
...: super().__init__()
...:
...: class D(B, C):
...: def __init__(self):
...: print("I'm from D")
...: super().__init__()
...: d = D()
...:
I'm from D
I'm from B
I'm from C
I'm from A
A
/ ⇖
B ⇒ C
⇖ /
D
所以我们可以看到分辨率顺序和MRO是一样的。但是当我们在方法的开头调用super()时:
In [21]: class A(object): # or class A:
...: def __init__(self):
...: print("I'm from A")
...:
...: class B(A):
...: def __init__(self):
...: super().__init__() # or super(B, self).__init_()
...: print("I'm from B")
...:
...: class C(A):
...: def __init__(self):
...: super().__init__()
...: print("I'm from C")
...:
...: class D(B, C):
...: def __init__(self):
...: super().__init__()
...: print("I'm from D")
...: d = D()
...:
I'm from A
I'm from C
I'm from B
I'm from D
我们有一个不同的顺序，它颠倒了MRO元组的顺序。
A
/ ⇘
B ⇐ C
⇘ /
D
对于额外的阅读，我推荐下面的答案:
带有super的C3线性化示例(一个大层次结构) 新旧样式类之间的重要行为变化 关于新式课程的内幕
考虑下面的代码:
class X():
def __init__(self):
print("X")
class Y(X):
def __init__(self):
# X.__init__(self)
super(Y, self).__init__()
print("Y")
class P(X):
def __init__(self):
super(P, self).__init__()
print("P")
class Q(Y, P):
def __init__(self):
super(Q, self).__init__()
print("Q")
Q()
如果将Y的构造函数更改为X.__init__，你将得到:
X
Y
Q
但是使用super(Y, self).__init__()，你会得到:
X
P
Y
Q
P或Q甚至可能涉及到另一个文件，当你写X和Y时，你不知道，所以基本上，当你写类Y(X)时，你不知道super(Child, self)会引用什么，甚至Y的签名也像Y(X)一样简单。这就是为什么超级可能是更好的选择。
