有什么区别:
class Child(SomeBaseClass):
def __init__(self):
super(Child, self).__init__()
and:
class Child(SomeBaseClass):
def __init__(self):
SomeBaseClass.__init__(self)
我看到super在只有单一继承的类中被大量使用。我可以理解为什么在多重继承中使用它，但不清楚在这种情况下使用它的优势是什么。
当前回答
所有这些不都假定基类是一个新型的类吗?
class A:
def __init__(self):
print("A.__init__()")
class B(A):
def __init__(self):
print("B.__init__()")
super(B, self).__init__()
将不能在python2中工作。类A必须是new-style，即:类A(对象)
其他回答
我曾经使用过super()，并且认识到我们可以改变调用顺序。
例如，我们有下一个层次结构:
A
/ \
B C
\ /
D
在这种情况下，D的MRO将是(仅适用于Python 3):
In [26]: D.__mro__
Out[26]: (__main__.D, __main__.B, __main__.C, __main__.A, object)
让我们创建一个类，其中super()在方法执行后调用。
In [23]: class A(object): # or with Python 3 can define class A:
...: def __init__(self):
...: print("I'm from A")
...:
...: class B(A):
...: def __init__(self):
...: print("I'm from B")
...: super().__init__()
...:
...: class C(A):
...: def __init__(self):
...: print("I'm from C")
...: super().__init__()
...:
...: class D(B, C):
...: def __init__(self):
...: print("I'm from D")
...: super().__init__()
...: d = D()
...:
I'm from D
I'm from B
I'm from C
I'm from A
A
/ ⇖
B ⇒ C
⇖ /
D
所以我们可以看到分辨率顺序和MRO是一样的。但是当我们在方法的开头调用super()时:
In [21]: class A(object): # or class A:
...: def __init__(self):
...: print("I'm from A")
...:
...: class B(A):
...: def __init__(self):
...: super().__init__() # or super(B, self).__init_()
...: print("I'm from B")
...:
...: class C(A):
...: def __init__(self):
...: super().__init__()
...: print("I'm from C")
...:
...: class D(B, C):
...: def __init__(self):
...: super().__init__()
...: print("I'm from D")
...: d = D()
...:
I'm from A
I'm from C
I'm from B
I'm from D
我们有一个不同的顺序，它颠倒了MRO元组的顺序。
A
/ ⇘
B ⇐ C
⇘ /
D
对于额外的阅读，我推荐下面的答案:
带有super的C3线性化示例(一个大层次结构) 新旧样式类之间的重要行为变化 关于新式课程的内幕
class Child(SomeBaseClass):
def __init__(self):
SomeBaseClass.__init__(self)
这很容易理解。
class Child(SomeBaseClass):
def __init__(self):
super(Child, self).__init__()
如果你使用super(Child,self)会发生什么?
当创建子实例时，它的MRO(方法解析顺序)是基于继承的(Child, SomeBaseClass, object)顺序。(假设SomeBaseClass除了默认对象之外没有其他父对象)
通过在self实例的MRO中传递Child、self、super搜索，并返回Child的next代理对象，在本例中是SomeBaseClass，该对象随后调用SomeBaseClass的__init__方法。换句话说，如果它是super(SomeBaseClass,self) super返回的代理对象将是object
对于多继承，MRO可以包含许多类，所以基本上super可以让您决定从MRO中的哪个位置开始搜索。
在多重继承的情况下，通常需要调用双亲的初始化式，而不仅仅是第一个。super()并不总是使用基类，而是在方法解析顺序(MRO)中查找下一个类，并将当前对象作为该类的实例返回。例如:
class Base(object):
def __init__(self):
print("initializing Base")
class ChildA(Base):
def __init__(self):
print("initializing ChildA")
Base.__init__(self)
class ChildB(Base):
def __init__(self):
print("initializing ChildB")
super().__init__()
class Grandchild(ChildA, ChildB):
def __init__(self):
print("initializing Grandchild")
super().__init__()
Grandchild()
结果
initializing Grandchild
initializing ChildA
initializing Base
用super().__init__()替换Base.__init__(self)会导致
initializing Grandchild
initializing ChildA
initializing ChildB
initializing Base
根据需要。
考虑下面的代码:
class X():
def __init__(self):
print("X")
class Y(X):
def __init__(self):
# X.__init__(self)
super(Y, self).__init__()
print("Y")
class P(X):
def __init__(self):
super(P, self).__init__()
print("P")
class Q(Y, P):
def __init__(self):
super(Q, self).__init__()
print("Q")
Q()
如果将Y的构造函数更改为X.__init__，你将得到:
X
Y
Q
但是使用super(Y, self).__init__()，你会得到:
X
P
Y
Q
P或Q甚至可能涉及到另一个文件，当你写X和Y时，你不知道，所以基本上，当你写类Y(X)时，你不知道super(Child, self)会引用什么，甚至Y的签名也像Y(X)一样简单。这就是为什么超级可能是更好的选择。
当调用super()解析到父类方法、实例方法或static方法的父版本时，我们希望将我们所在作用域的当前类作为第一个参数传递，以指示我们试图解析到哪个父作用域，并将感兴趣的对象作为第二个参数传递，以指示我们试图将该作用域应用到哪个对象。
考虑一个类层次结构a、B和C，其中每个类都是后面一个类的父类，并且a、B和C分别是每个类的实例。
super(B, b)
# resolves to the scope of B's parent i.e. A
# and applies that scope to b, as if b was an instance of A
super(C, c)
# resolves to the scope of C's parent i.e. B
# and applies that scope to c
super(B, c)
# resolves to the scope of B's parent i.e. A
# and applies that scope to c
使用super和static方法
例如，在__new__()方法中使用super()
class A(object):
def __new__(cls, *a, **kw):
# ...
# whatever you want to specialize or override here
# ...
return super(A, cls).__new__(cls, *a, **kw)
解释:
1-尽管__new__()通常将调用类的引用作为其第一个参数，但在Python中它不是作为类方法实现的，而是作为静态方法实现的。也就是说，在直接调用__new__()时，对类的引用必须作为第一个参数显式传递:
# if you defined this
class A(object):
def __new__(cls):
pass
# calling this would raise a TypeError due to the missing argument
A.__new__()
# whereas this would be fine
A.__new__(A)
2-当调用super()来获取父类时，我们传递子类A作为它的第一个参数，然后传递对感兴趣对象的引用，在这种情况下，它是在调用A.__new__(cls)时传递的类引用。在大多数情况下，它也恰好是对子类的引用。在某些情况下，它可能不是，例如在多代继承的情况下。
super(A, cls)
3-因为作为一般规则__new__()是一个静态方法，super(a, cls)。__new__也将返回一个staticmethod，并且需要显式地提供所有参数，包括对感兴趣对象的引用，在本例中是cls。
super(A, cls).__new__(cls, *a, **kw)
4-不用super做同样的事情
class A(object):
def __new__(cls, *a, **kw):
# ...
# whatever you want to specialize or override here
# ...
return object.__new__(cls, *a, **kw)
在实例方法中使用super
例如，在__init__()中使用super()
class A(object):
def __init__(self, *a, **kw):
# ...
# you make some changes here
# ...
super(A, self).__init__(*a, **kw)
解释:
1- __init__是一个实例方法，这意味着它将实例引用作为第一个参数。当直接从实例调用时，引用会隐式传递，也就是说你不需要指定它:
# you try calling `__init__()` from the class without specifying an instance
# and a TypeError is raised due to the expected but missing reference
A.__init__() # TypeError ...
# you create an instance
a = A()
# you call `__init__()` from that instance and it works
a.__init__()
# you can also call `__init__()` with the class and explicitly pass the instance
A.__init__(a)
2-在__init__()中调用super()时，我们将子类作为第一个参数传递，感兴趣的对象作为第二个参数传递，后者通常是对子类实例的引用。
super(A, self)
3-调用super(A, self)返回一个代理，它将解析作用域并将其应用到self，就像它现在是父类的实例一样。因为__init__()是一个实例方法，所以s.__init__(…)调用将隐式地将self引用作为第一个参数传递给父类的__init__()。
4-要在不使用super的情况下执行同样的操作，我们需要将对实例的引用显式传递给父版本的__init__()。
class A(object):
def __init__(self, *a, **kw):
# ...
# you make some changes here
# ...
object.__init__(self, *a, **kw)
在类方法中使用super
class A(object):
@classmethod
def alternate_constructor(cls, *a, **kw):
print "A.alternate_constructor called"
return cls(*a, **kw)
class B(A):
@classmethod
def alternate_constructor(cls, *a, **kw):
# ...
# whatever you want to specialize or override here
# ...
print "B.alternate_constructor called"
return super(B, cls).alternate_constructor(*a, **kw)
解释:
类方法可以直接从类中调用，并将类的引用作为其第一个参数。
# calling directly from the class is fine,
# a reference to the class is passed implicitly
a = A.alternate_constructor()
b = B.alternate_constructor()
2-当在类方法中调用super()以解析到父类的版本时，我们希望将当前子类作为第一个参数传递，以指示我们试图解析到哪个父类的作用域，并将感兴趣的对象作为第二个参数传递，以指示我们希望将该作用域应用到哪个对象，该对象通常是对子类本身或其子类之一的引用。
super(B, cls_or_subcls)
3-调用super(B, cls)解析到A的作用域并将其应用到cls。由于alternate_constructor()是一个类方法，调用super(B, cls).alternate_constructor(…)将隐式地将cls的引用作为第一个参数传递给a版本的alternate_constructor()
super(B, cls).alternate_constructor()
4-要在不使用super()的情况下实现同样的功能，您需要获得a .alternate_constructor()的未绑定版本的引用(即函数的显式版本)。简单地这样做是行不通的:
class B(A):
@classmethod
def alternate_constructor(cls, *a, **kw):
# ...
# whatever you want to specialize or override here
# ...
print "B.alternate_constructor called"
return A.alternate_constructor(cls, *a, **kw)
上面的方法不起作用，因为A.alternate_constructor()方法将对A的隐式引用作为其第一个参数。这里传递的cls是它的第二个参数。
class B(A):
@classmethod
def alternate_constructor(cls, *a, **kw):
# ...
# whatever you want to specialize or override here
# ...
print "B.alternate_constructor called"
# first we get a reference to the unbound
# `A.alternate_constructor` function
unbound_func = A.alternate_constructor.im_func
# now we call it and pass our own `cls` as its first argument
return unbound_func(cls, *a, **kw)
