如果您必须支持旧版的 Internet Explorer 版本, 我建议使用以下多填充( 注意: 这是否这是所有现代阵列方法(JavaScript 1.8.5/ECMAScript 5 Array Extras)的100%后向兼容的替代方法,这些方法适用于互联网探索者6+、Firefox 1.5+、Chrome、Safari和Opera。

https://github.com/plusdude/array-generics

这取决于你是否想保持一个空位。

如果你(如果)do do do 做想要一个空位 :

array[index] = undefined;

如果你(如果)不要想要一个空位 :

//To keep the original:
//oldArray = [...array];

//This modifies the array.
array.splice(index, 1);

如果您需要该项的值, 您可以保存返回的数组元素 :

var value = array.splice(index, 1)[0];

如果您要在数组两端的两端删除,可以使用array.pop()最后一个或最后一个array.shift()对第一个项目(两者都返回项目的价值) 。

如果你不知道项目的索引,你可以使用array.indexOf(item)以获得(在if()获得一个或一个while()以获得全部)))。array.indexOf(item)返回索引或-1尚未找到 。

我测试过splice和filter查看哪个速度更快 :

let someArr = [...Array(99999).keys()] 

console.time('filter')
someArr.filter(x => x !== 6666)
console.timeEnd('filter')

console.time('splice by indexOf')
someArr.splice(someArr.indexOf(6666), 1)
console.timeEnd('splice by indexOf')

在我的机器上splice更快。这有道理,因为splice仅编辑现有的数组,而filter创建新数组。

尽管如此,filter逻辑上更清洁(容易阅读),更适合使用不可改变状态的编码风格。所以由你决定是否进行这种权衡决定。

如果您必须支持旧版的 Internet Explorer 版本, 我建议使用以下多填充( 注意: 这是否这是所有现代阵列方法(JavaScript 1.8.5/ECMAScript 5 Array Extras)的100%后向兼容的替代方法,这些方法适用于互联网探索者6+、Firefox 1.5+、Chrome、Safari和Opera。

https://github.com/plusdude/array-generics

ES6且无突变:(2016年10月)

const removeByIndex = (list, index) =>
      [
        ...list.slice(0, index),
        ...list.slice(index + 1)
      ];
         
output = removeByIndex([33,22,11,44],1) //=> [33,11,44]
      
console.log(output)

通常比较好的是 创造一个新的阵列filter函数。

let array = [1,2,3,4];
array = array.filter(i => i !== 4); // [1,2,3]

这还提高了易读性IMHO。slice虽然它知道有时你应该去。