const newArray = oldArray.filter(item => item !== removeItem);

我喜欢这个单行道:

arr.includes(val) && arr.splice(arr.indexOf(val), 1)

• 欧 6(无 (没有) (没有) (没有) (没有)Internet 探索器支助))
• 在原地清除。
• 快速: 不重复重复重复或重复 。
• 支持删除这些值null或undefined

作为原型

// remove by value. return true if value found and removed, false otherwise
Array.prototype.remove = function(val)
{
    return this.includes(val) && !!this.splice(this.indexOf(val), 1);
}

(是的,我读了所有其他的答案 却找不到一个结合的答案)includes和splice在同一行中。 )

减少方法的利润如下:

(a) 需要按索引删除某一要素:

function remove(arr, index) {
  return arr.reduce((prev, x, i) => prev.concat(i !== index ? [x] : []), []);
}

b) 需要删除元素值(int)的元素:

function remove(arr, value) {
  return arr.reduce((prev, x, i) => prev.concat(x !== value ? [x] : []), []);
}

这样我们就可以返回一个新的阵列( 将会以酷酷的功能方式- 比使用推或组合要好得多) , 并删除元素 。

spolice () 函数能够将数组中的项目还给您, 从特定的索引中删除项目 / 项 :

function removeArrayItem(index, array) {
    array.splice(index, 1);
    return array;
}

let array = [1,2,3,4];
let index = 2;
array = removeArrayItem(index, array);
console.log(array);

Array.prototype.removeItem = function(a) {
    for (i = 0; i < this.length; i++) {
        if (this[i] == a) {
            for (i2 = i; i2 < this.length - 1; i2++) {
                this[i2] = this[i2 + 1];
            }
            this.length = this.length - 1
            return;
        }
    }
}

var recentMovies = ['Iron Man', 'Batman', 'Superman', 'Spiderman'];
recentMovies.removeItem('Superman');

虽然大多数前一个答复都回答了问题,但现在还不清楚为什么slice()未使用方法。是的,filter()符合不可改变标准,但采用以下较短的等值方法如何?

const myArray = [1,2,3,4];

现在让我们说我们应该从阵列中删除第二个元素, 我们可以简单地做到:

const newArray = myArray.slice(0, 1).concat(myArray.slice(2, 4));

// [1,3,4]

以这种方式从一个阵列中删除元素的方式, 今天社区强烈鼓励从一个阵列中删除元素, 因为它的简单和不可改变的性质。 一般而言, 导致突变的方法应该避免。 例如, 鼓励您替换push()与concat()和splice()与slice().