从数组中删除项目的最佳方法是使用过滤法。.filter()返回没有过滤过的项目的新数组。

items = items.filter(e => e.id !== item.id);

这个.filter()将当前项目推到过滤的阵列中。更多信息过滤过滤器 在这里.

我不知道你是怎么想的array.remove(int)行为。我可以想到三种可能性 你可能想要。

在索引中删除数组的元素i:

array.splice(i, 1);

如果您想要删除带有值的每个元素number从数组 :

for (var i = array.length - 1; i >= 0; i--) {
 if (array[i] === number) {
  array.splice(i, 1);
 }
}

如果您只想在索引中生成元素i不再存在,但你不希望其它元素的索引改变:

delete array[i];

从数组中删除一个特定元素/字符串可在单班条中进行:

theArray.splice(theArray.indexOf("stringToRemoveFromArray"), 1);

此处:

阵列:要从

将字符串从矩阵中移除:要删除的字符串,而1是要删除的元素数量。

注 注 注 注 注注:如果“字符串要从阵列中移除”不位于数组中,这将删除数组的最后一个元素。

在移除该元素之前先检查该元素是否存在于您的阵列中, 总是很好的做法 。

if (theArray.indexOf("stringToRemoveFromArray") >= 0){
   theArray.splice(theArray.indexOf("stringToRemoveFromArray"), 1);
}

取决于客户电脑上是否有新版或旧版的剪贴条:

var array=['1','2','3','4','5','6']
var newArray = array.filter((value)=>value!='3');

或

var array = ['1','2','3','4','5','6'];
var newArray = array.filter(function(item){ return item !== '3' });

“ 3” 是您想要从数组中删除的值。 然后, 数组将变成 :['1','2','4','5','6']

如果你想删除几个项目, 我发现这是最容易的:

const oldArray = [1, 2, 3, 4, 5]
const removeItems = [1, 3, 5]

const newArray = oldArray.filter((value) => {
    return !removeItems.includes(value)
})

console.log(newArray)

产出:

[2, 4]

使用过滤过滤器这是达到这一要求的优雅方式。filter将不改变原始数组。

const num = 3;
let arr = [1, 2, 3, 4];
const arr2 = arr.filter(x => x !== num);
console.log(arr); // [1, 2, 3, 4]
console.log(arr2); // [1, 2, 4]

您可以使用filter然后将结果指定为原始数组,如果你想实现突变清除行为的话。

const num = 3;
let arr = [1, 2, 3, 4];
arr = arr.filter(x => x !== num);
console.log(arr); // [1, 2, 4]

顺便说一句,filter将删除在条件中匹配的所有事件( 不只是第一次发生) , 正如您在下面的示例中看到的一样

const num = 3;
let arr = [1, 2, 3, 3, 3, 4];
arr = arr.filter(x => x !== num);
console.log(arr); // [1, 2, 4]

万一您只想删除第一种情况,您可以使用复盘方法

const num = 3;
let arr = [1, 2, 3, 3, 3, 4];
const idx = arr.indexOf(num);
arr.splice(idx, idx !== -1 ? 1 : 0);
console.log(arr); // [1, 2, 3, 3, 4]

我测试过splice和filter查看哪个速度更快 :

let someArr = [...Array(99999).keys()] 

console.time('filter')
someArr.filter(x => x !== 6666)
console.timeEnd('filter')

console.time('splice by indexOf')
someArr.splice(someArr.indexOf(6666), 1)
console.timeEnd('splice by indexOf')

在我的机器上splice更快。这有道理,因为splice仅编辑现有的数组,而filter创建新数组。

尽管如此,filter逻辑上更清洁(容易阅读),更适合使用不可改变状态的编码风格。所以由你决定是否进行这种权衡决定。