对于任何想要复制一种方法的人,如果想复制一种方法,返回一个重复删除数字或字符串的新阵列,则从现有答案中归纳如下:

function uniq(array) {
  var len = array.length;
  var dupFree = [];
  var tempObj = {};

  for (var i = 0; i < len; i++) {
    tempObj[array[i]] = 0;
  }

  console.log(tempObj);

  for (var i in tempObj) {
    var element = i;
    if (i.match(/\d/)) {
      element = Number(i);
    }
    dupFree.push(element);
  }

  return dupFree;
}

强调.js可用于解决多个浏览器的问题。 如果存在的话, 它会使用在建浏览器的方法。 如果像旧版的互联网探索者一样缺少这些方法, 它会使用自己的自定义方法 。

从数组中删除元素( 从网站) 的简单示例 :

_.without([1, 2, 1, 0, 3, 1, 4], 0, 1); // => [2, 3, 4]

我找到了这个博客文章,

9 从 JavaScript 阵列中删除元素的方法 - 附加如何安全清除 JavaScript 阵列

我更喜欢用filter():

var filtered_arr = arr.filter(function(ele){
   return ele != value;
})

从数组中删除一个特定元素/字符串可在单班条中进行:

theArray.splice(theArray.indexOf("stringToRemoveFromArray"), 1);

此处:

阵列:要从

将字符串从矩阵中移除:要删除的字符串,而1是要删除的元素数量。

注 注 注 注 注注:如果“字符串要从阵列中移除”不位于数组中,这将删除数组的最后一个元素。

在移除该元素之前先检查该元素是否存在于您的阵列中, 总是很好的做法 。

if (theArray.indexOf("stringToRemoveFromArray") >= 0){
   theArray.splice(theArray.indexOf("stringToRemoveFromArray"), 1);
}

取决于客户电脑上是否有新版或旧版的剪贴条:

var array=['1','2','3','4','5','6']
var newArray = array.filter((value)=>value!='3');

或

var array = ['1','2','3','4','5','6'];
var newArray = array.filter(function(item){ return item !== '3' });

“ 3” 是您想要从数组中删除的值。 然后, 数组将变成 :['1','2','4','5','6']

此函数从特定位置的数组中删除元素。

array.remove(position);

Array.prototype.remove = function (pos) {
    this.splice(pos, 1);
}

var arr = ["a", "b", "c", "d", "e"];
arr.remove(2); // remove "c"
console.log(arr);

如果您不知道要删除的项目的位置, 请使用这个 :

array.erase(element);

Array.prototype.erase = function(el) {
    let p = this.indexOf(el); // indexOf use strict equality (===)
    if(p != -1) {
        this.splice(p, 1);
    }
}

var arr = ["a", "b", "c", "d", "e"];
arr.erase("c");
console.log(arr);

我测试过splice和filter查看哪个速度更快 :

let someArr = [...Array(99999).keys()] 

console.time('filter')
someArr.filter(x => x !== 6666)
console.timeEnd('filter')

console.time('splice by indexOf')
someArr.splice(someArr.indexOf(6666), 1)
console.timeEnd('splice by indexOf')

在我的机器上splice更快。这有道理,因为splice仅编辑现有的数组,而filter创建新数组。

尽管如此,filter逻辑上更清洁(容易阅读),更适合使用不可改变状态的编码风格。所以由你决定是否进行这种权衡决定。