缩略复数()通过删除或替换现有元素和(或)添加新元素来改变数组的内容。

数组。 spice( 开始 [, 删除 [, 删除 [, 项1 [, 项2 [, . ] ] ] ]

开始

开始更改数组的索引( 与源值为 0 ) 。 如果数组的长度大于数组的长度, 则实际起始指数将设置为数组的长度。 如果为负, 则开始从数组结尾处( 与源值为-1) 的许多元素, 如果绝对值大于数组的长度, 则将设置为 0 。

删除“ 计算” 选项@ action

表示要删除的旧数组元素数的整数。

如果删除“计算”被省略,或者如果其值大于数组。 长度 - 开始( 即如果它大于数组中剩下的元素数量, 从开始) , 那么从开始到数组结尾的所有元素都将删除。 如果删除“ 计算” 0 或“ 负” , 则不删除任何元素。 在这种情况下, 您应该至少指定一个新元素( 见下文) 。

第1项,第2项,...可选

要添加到数组的元素, 从起始索引开始。 如果您不指定任何元素, 组合() 只会从数组中删除元素 。

如需更多参考,请通过:

Array. prototype.spice ()

我认为许多 JavaScript 指令对于功能性编程没有很好的想法。 Splice 返回被删除的元素, 大部分时间您需要减少的数组。 这是不好的 。

想象一下您正在做一个循环调用, 并且不得不通过一个阵列, 并用一个更少的项目, 可能没有当前索引化的项目 。 或者想象一下您正在做另一个循环调用, 并且不得不通过一个带有元素推动的阵列 。

在这两种情况下,你都不能做myRecursiveFunction(myArr.push(c))或myRecursiveFunction(myArr.splice(i,1))。第一个白痴实际上会通过阵列的长度,第二个白痴将把删除的元素作为参数通过。

所以事实上我所做的是... :删除一个阵列元素, 并将结果传递到一个参数的函数中, 同时我做如下:

myRecursiveFunction(myArr.slice(0,i).concat(a.slice(i+1)))

说到推,那更傻...

myRecursiveFunction((myArr.push(c),myArr))

我相信一种正确的功能语言 一种方法突变它所呼吁的物体 就必须返回一个引用 作为结果的物体本身。

我设定了一个函数:

function pop(valuetoremove, myarray) {
    var indexofmyvalue = myarray.indexOf(valuetoremove);
    myarray.splice(indexofmyvalue, 1);
}

并用它这样:

pop(valuetoremove, myarray);

删除一个数值,使用松放比较,不突变原始数组ES6

/**
 * Removes one instance of `value` from `array`, without mutating the original array. Uses loose comparison.
 *
 * @param {Array} array Array to remove value from
 * @param {*} value Value to remove
 * @returns {Array} Array with `value` removed
 */
export function arrayRemove(array, value) {
    for(let i=0; i<array.length; ++i) {
        if(array[i] == value) {
            let copy = [...array];
            copy.splice(i, 1);
            return copy;
        }
    }
    return array;
}

更现代一点ECMAScript 2015(原称和谐或ES6)方法。

const items = [1, 2, 3, 4];
const index = 2;

然后:

items.filter((x, i) => i !== index);

弹出 :

[1, 2, 4]

您可以使用贝贝以及 a 和 a多元填充服务以确保在浏览器之间得到很好的支持。

约翰·里维格( John Resig)已张贴良好执行情况:

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.prototype.remove = function(from, to) {
  var rest = this.slice((to || from) + 1 || this.length);
  this.length = from < 0 ? this.length + from : from;
  return this.push.apply(this, rest);
};

如果您不想扩展一个全球对象, 可以做一些类似的东西,

// Array Remove - By John Resig (MIT Licensed)
Array.remove = function(array, from, to) {
    var rest = array.slice((to || from) + 1 || array.length);
    array.length = from < 0 ? array.length + from : from;
    return array.push.apply(array, rest);
};

但我之所以张贴这篇文章,主要是为了提醒用户不要采取该页(2007年12月14日)评论中建议的其他实施方式:

Array.prototype.remove = function(from, to) {
  this.splice(from, (to=[0, from || 1, ++to - from][arguments.length]) < 0 ? this.length + to : to);
  return this.length;
};

它一开始似乎效果良好,但经过一个痛苦的过程,我发现它在试图删除数组中第二至最后一个元素时失败了。例如,如果您有一个 10 元素数组,并且试图用这个来删除第九元素:

myArray.remove(8);

我不知道为什么 但我确认约翰的原创执行没有问题