如果要删除列表中特定位置的元素，如第2、第3和第7个元素，则不能使用

del my_list[2]
del my_list[3]
del my_list[7]

因为在删除第二个元素之后，您删除的第三个元素实际上是原始列表中的第四个元素。您可以过滤原始列表中的第2、第3和第7个元素，并获得一个新列表，如下所示：

new_list = [j for i, j in enumerate(my_list) if i not in [2, 3, 7]]

像其他提到的pop和del是删除给定索引项的有效方法。然而，仅仅为了完成（因为在Python中可以通过多种方式完成相同的任务）：

使用切片（这不会从原始列表中就地删除项目）：

（在使用Python列表时，这也是效率最低的方法，但在使用不支持pop但定义了__getitem__的用户定义对象时，这可能很有用（但我重申这不是有效的）：

>>> a = [1, 2, 3, 4, 5, 6]
>>> index = 3 # Only positive index

>>> a = a[:index] + a[index+1 :]
# a is now [1, 2, 3, 5, 6]

注意：请注意，此方法不会像pop和del那样就地修改列表。它会创建两个列表副本（一个从开始到索引，但没有索引（a[：index]），一个在索引之后，直到最后一个元素（a[index+1:]）），并通过添加这两个副本创建一个新的列表对象。然后将其重新分配给列表变量（a）。因此，旧列表对象被取消引用，因此被垃圾收集（前提是原始列表对象未被除a之外的任何变量引用）。

这使得该方法非常低效，并且还会产生不希望的副作用（特别是当其他变量指向未修改的原始列表对象时）。

感谢@MarkDickinson指出这一点。。。

堆栈溢出的答案解释了切片的概念。

还要注意，这只适用于正指数。

在与对象一起使用时，__getitem__方法必须已定义，更重要的是__add__方法必须定义为返回包含两个操作数中的项的对象。

本质上，这适用于类定义如下的任何对象：

class foo(object):
    def __init__(self, items):
        self.items = items

    def __getitem__(self, index):
        return foo(self.items[index])

    def __add__(self, right):
        return foo( self.items + right.items )

这适用于定义__getitem__和__add__方法的列表。

三种方式的效率比较：

假设以下是预定义的：

a = range(10)
index = 3

del object[index]方法：

迄今为止最有效的方法。它适用于定义__del__方法的所有对象。

拆卸如下：

代码：

def del_method():
    global a
    global index
    del a[index]

拆卸：

 10    0 LOAD_GLOBAL     0 (a)
       3 LOAD_GLOBAL     1 (index)
       6 DELETE_SUBSCR   # This is the line that deletes the item
       7 LOAD_CONST      0 (None)
      10 RETURN_VALUE
None

pop方法：

它比del方法效率低，并且在需要获取已删除项时使用。

代码：

def pop_method():
    global a
    global index
    a.pop(index)

拆卸：

 17     0 LOAD_GLOBAL     0 (a)
        3 LOAD_ATTR       1 (pop)
        6 LOAD_GLOBAL     2 (index)
        9 CALL_FUNCTION   1
       12 POP_TOP
       13 LOAD_CONST      0 (None)
       16 RETURN_VALUE

切片和添加方法。

效率最低。

代码：

def slice_method():
    global a
    global index
    a = a[:index] + a[index+1:]

拆卸：

 24     0 LOAD_GLOBAL    0 (a)
        3 LOAD_GLOBAL    1 (index)
        6 SLICE+2
        7 LOAD_GLOBAL    0 (a)
       10 LOAD_GLOBAL    1 (index)
       13 LOAD_CONST     1 (1)
       16 BINARY_ADD
       17 SLICE+1
       18 BINARY_ADD
       19 STORE_GLOBAL   0 (a)
       22 LOAD_CONST     0 (None)
       25 RETURN_VALUE
None

注意：在所有三个反汇编中，忽略最后两行，这两行基本上是返回None。前两行还加载全局值a和index。

您可以只搜索要删除的项目。这真的很简单。例子：

    letters = ["a", "b", "c", "d", "e"]
    letters.remove(letters[1])
    print(*letters) # Used with a * to make it unpack you don't have to (Python 3.x or newer)

输出：a c d e

你可能想要pop：

a = ['a', 'b', 'c', 'd']
a.pop(1)

# now a is ['a', 'c', 'd']

默认情况下，不带任何参数的pop将删除最后一项：

a = ['a', 'b', 'c', 'd']
a.pop()

# now a is ['a', 'b', 'c']

如前所述，最佳实践是del（）；或pop（），如果需要知道值。

另一种解决方案是仅重新堆叠所需的元素：

    a = ['a', 'b', 'c', 'd'] 

    def remove_element(list_,index_):
        clipboard = []
        for i in range(len(list_)):
            if i is not index_:
                clipboard.append(list_[i])
        return clipboard

    print(remove_element(a,2))

    >> ['a', 'b', 'd']

eta：hmm……不会处理负指数值，会思考并更新

我想是吧

if index_<0:index_=len(list_)+index_

会修补它…但突然间这个想法似乎很脆弱。有趣的思想实验。似乎应该有一种“正确”的方法来实现append（）/list理解。

思考

pop对于从列表中删除和保留项目也很有用。del实际上在哪里丢弃了物品。

>>> x = [1, 2, 3, 4]

>>> p = x.pop(1)
>>> p
    2