这里有一些专门的类:

import java.text.*;

final CharacterIterator it = new StringCharacterIterator(s);
for(char c = it.first(); c != CharacterIterator.DONE; c = it.next()) {
   // process c
   ...
}

我同意StringTokenizer在这里是多余的。事实上，我尝试了上面的建议，并花了时间。

我的测试相当简单:创建一个带有大约一百万个字符的StringBuilder，将其转换为String，并在转换为char数组/使用CharacterIterator一千次之后使用charAt()遍历每个字符(当然要确保对字符串做一些事情，这样编译器就不能优化掉整个循环:-))。

在2.6 GHz的Powerbook(那是mac:-))和JDK 1.5上的结果:

测试1:charAt +字符串——> 3138msec 测试2:字符串转换为数组——> 9568msec 测试3:StringBuilder charAt——> 3536msec 测试4:CharacterIterator和String——> 12151msec

由于结果明显不同，最直接的方法似乎也是最快的方法。有趣的是，StringBuilder的charAt()似乎比String的charAt()稍慢。

顺便说一句，我建议不要使用CharacterIterator，因为我认为它滥用'\uFFFF'字符作为“迭代结束”是一个非常糟糕的hack。在大型项目中，总是有两个人为了两个不同的目的使用同一种黑客，代码就会神秘地崩溃。

下面是其中一个测试:

    int count = 1000;
    ...

    System.out.println("Test 1: charAt + String");
    long t = System.currentTimeMillis();
    int sum=0;
    for (int i=0; i<count; i++) {
        int len = str.length();
        for (int j=0; j<len; j++) {
            if (str.charAt(j) == 'b')
                sum = sum + 1;
        }
    }
    t = System.currentTimeMillis()-t;
    System.out.println("result: "+ sum + " after " + t + "msec");

我不会使用StringTokenizer，因为它是JDK遗留的类之一。

javadoc说:

StringTokenizer是一个遗留类 出于兼容性原因而保留 尽管在new中不鼓励使用 代码。建议任何人 查找此功能，请使用 的split方法 regex包代替。

public class Main {

public static void main(String[] args) {
     String myStr = "Hello";
     String myStr2 = "World";
      
     for (int i = 0; i < myStr.length(); i++) {    
            char result = myStr.charAt(i);
                 System.out.println(result);
     } 
        
     for (int i = 0; i < myStr2.length(); i++) {    
            char result = myStr2.charAt(i);
                 System.out.print(result);              
     }    
   }
}

输出:

H
e
l
l
o
World

在Java 8中，我们可以将其求解为:

String str = "xyz";
str.chars().forEachOrdered(i -> System.out.print((char)i));
str.codePoints().forEachOrdered(i -> System.out.print((char)i));

方法chars()返回doc中提到的IntStream:

返回一个int 0的流，从this扩展char值 序列。将传递映射到代理代码点的任何字符 通过粗略的。如果序列发生突变，而流发生突变 被读取时，结果是未定义的。

方法codePoints()也会根据文档返回一个IntStream:

返回此序列中的代码点值流。任何 序列中遇到的代理项对被组合，就像由 的性格。toCodePoint并将结果传递给流。任何 其他代码单位，包括未配对的普通BMP字符 代理和未定义的代码单元从0扩展到int值 然后传递给流。

字符和码点有什么不同?如本文所述:

Unicode 3.1 added supplementary characters, bringing the total number of characters to more than the 2^16 = 65536 characters that can be distinguished by a single 16-bit char. Therefore, a char value no longer has a one-to-one mapping to the fundamental semantic unit in Unicode. JDK 5 was updated to support the larger set of character values. Instead of changing the definition of the char type, some of the new supplementary characters are represented by a surrogate pair of two char values. To reduce naming confusion, a code point will be used to refer to the number that represents a particular Unicode character, including supplementary ones.

最后，为什么forEachOrdered而不是forEach ?

forEach的行为是显式的不确定的，其中forEachOrdered为流的每个元素执行一个操作，如果流具有定义的遇到顺序，则按照流的遇到顺序执行。因此forEach并不保证顺序会被保持。请检查这个问题以了解更多信息。

关于字符、码位、字形和字素之间的区别，请检查这个问题。

这个示例代码将帮助你!

import java.util.Comparator;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
import java.util.TreeMap;

public class Solution {
    public static void main(String[] args) {
        HashMap<String, Integer> map = new HashMap<String, Integer>();
        map.put("a", 10);
        map.put("b", 30);
        map.put("c", 50);
        map.put("d", 40);
        map.put("e", 20);
        System.out.println(map);

        Map sortedMap = sortByValue(map);
        System.out.println(sortedMap);
    }

    public static Map sortByValue(Map unsortedMap) {
        Map sortedMap = new TreeMap(new ValueComparator(unsortedMap));
        sortedMap.putAll(unsortedMap);
        return sortedMap;
    }

}

class ValueComparator implements Comparator {
    Map map;

    public ValueComparator(Map map) {
        this.map = map;
    }

    public int compare(Object keyA, Object keyB) {
        Comparable valueA = (Comparable) map.get(keyA);
        Comparable valueB = (Comparable) map.get(keyB);
        return valueB.compareTo(valueA);
    }
}