所以通常有两种方法在java中迭代字符串，这已经被很多人在这个线程中回答了，只是添加了我的版本 首先是使用

String s = sc.next() // assuming scanner class is defined above
for(int i=0; i<s.length(); i++){
     s.charAt(i)   // This being the first way and is a constant time operation will hardly add any overhead
  }

char[] str = new char[10];
str = s.toCharArray() // this is another way of doing so and it takes O(n) amount of time for copying contents from your string class to the character array

如果性能受到威胁，那么我会建议在常数时间内使用第一个，如果不是，那么考虑到java中字符串类的不可变性，那么使用第二个会使您的工作更容易。

我使用一个for循环来迭代字符串，并使用charAt()来获取每个字符以检查它。由于String是用数组实现的，charAt()方法是一个常量时间操作。

String s = "...stuff...";

for (int i = 0; i < s.length(); i++){
    char c = s.charAt(i);        
    //Process char
}

这就是我要做的。对我来说这似乎是最简单的。

至于正确性，我不相信这里存在。这完全取决于你的个人风格。

StringTokenizer完全不适合将字符串分解为单个字符的任务。使用String#split()，你可以通过使用一个不匹配的正则表达式轻松做到这一点，例如:

String[] theChars = str.split("|");

但是StringTokenizer不使用正则表达式，并且没有可以指定的分隔符字符串来匹配字符之间的空白。你可以使用一个可爱的小技巧来完成同样的事情:使用字符串本身作为分隔符字符串(使其中的每个字符都成为分隔符)，并让它返回分隔符:

StringTokenizer st = new StringTokenizer(str, str, true);

但是，我只是为了排除它们而提到这些选项。这两种技术都将原始字符串分解为单字符字符串，而不是char原语，并且都以对象创建和字符串操作的形式涉及大量开销。与在for循环中调用charAt()相比，后者几乎没有开销。

我同意StringTokenizer在这里是多余的。事实上，我尝试了上面的建议，并花了时间。

我的测试相当简单:创建一个带有大约一百万个字符的StringBuilder，将其转换为String，并在转换为char数组/使用CharacterIterator一千次之后使用charAt()遍历每个字符(当然要确保对字符串做一些事情，这样编译器就不能优化掉整个循环:-))。

在2.6 GHz的Powerbook(那是mac:-))和JDK 1.5上的结果:

测试1:charAt +字符串——> 3138msec 测试2:字符串转换为数组——> 9568msec 测试3:StringBuilder charAt——> 3536msec 测试4:CharacterIterator和String——> 12151msec

由于结果明显不同，最直接的方法似乎也是最快的方法。有趣的是，StringBuilder的charAt()似乎比String的charAt()稍慢。

顺便说一句，我建议不要使用CharacterIterator，因为我认为它滥用'\uFFFF'字符作为“迭代结束”是一个非常糟糕的hack。在大型项目中，总是有两个人为了两个不同的目的使用同一种黑客，代码就会神秘地崩溃。

下面是其中一个测试:

    int count = 1000;
    ...

    System.out.println("Test 1: charAt + String");
    long t = System.currentTimeMillis();
    int sum=0;
    for (int i=0; i<count; i++) {
        int len = str.length();
        for (int j=0; j<len; j++) {
            if (str.charAt(j) == 'b')
                sum = sum + 1;
        }
    }
    t = System.currentTimeMillis()-t;
    System.out.println("result: "+ sum + " after " + t + "msec");

如果需要性能，那么必须在环境中进行测试。没有别的办法。

下面是示例代码:

int tmp = 0;
String s = new String(new byte[64*1024]);
{
    long st = System.nanoTime();
    for(int i = 0, n = s.length(); i < n; i++) {
        tmp += s.charAt(i);
    }
    st = System.nanoTime() - st;
    System.out.println("1 " + st);
}

{
    long st = System.nanoTime();
    char[] ch = s.toCharArray();
    for(int i = 0, n = ch.length; i < n; i++) {
        tmp += ch[i];
    }
    st = System.nanoTime() - st;
    System.out.println("2 " + st);
}
{
    long st = System.nanoTime();
    for(char c : s.toCharArray()) {
        tmp += c;
    }
    st = System.nanoTime() - st;
    System.out.println("3 " + st);
}
System.out.println("" + tmp);

在Java网上，我得到:

1 10349420
2 526130
3 484200
0

在Android x86 API 17上，我得到:

1 9122107
2 13486911
3 12700778
0

我不会使用StringTokenizer，因为它是JDK遗留的类之一。

javadoc说:

StringTokenizer是一个遗留类 出于兼容性原因而保留 尽管在new中不鼓励使用 代码。建议任何人 查找此功能，请使用 的split方法 regex包代替。