如果你需要遍历字符串的代码点(见这个答案)，一个更短/更可读的方法是使用Java 8中添加的CharSequence#codePoints方法:

for(int c : string.codePoints().toArray()){
    ...
}

或者直接使用流而不是for循环:

string.codePoints().forEach(c -> ...);

如果你想要字符流，还有CharSequence#chars(尽管它是IntStream，因为没有CharStream)。

这里有一些专门的类:

import java.text.*;

final CharacterIterator it = new StringCharacterIterator(s);
for(char c = it.first(); c != CharacterIterator.DONE; c = it.next()) {
   // process c
   ...
}

这个示例代码将帮助你!

import java.util.Comparator;
import java.util.HashMap;
import java.util.Map;
import java.util.TreeMap;

public class Solution {
    public static void main(String[] args) {
        HashMap<String, Integer> map = new HashMap<String, Integer>();
        map.put("a", 10);
        map.put("b", 30);
        map.put("c", 50);
        map.put("d", 40);
        map.put("e", 20);
        System.out.println(map);

        Map sortedMap = sortByValue(map);
        System.out.println(sortedMap);
    }

    public static Map sortByValue(Map unsortedMap) {
        Map sortedMap = new TreeMap(new ValueComparator(unsortedMap));
        sortedMap.putAll(unsortedMap);
        return sortedMap;
    }

}

class ValueComparator implements Comparator {
    Map map;

    public ValueComparator(Map map) {
        this.map = map;
    }

    public int compare(Object keyA, Object keyB) {
        Comparable valueA = (Comparable) map.get(keyA);
        Comparable valueB = (Comparable) map.get(keyB);
        return valueB.compareTo(valueA);
    }
}

我同意StringTokenizer在这里是多余的。事实上，我尝试了上面的建议，并花了时间。

我的测试相当简单:创建一个带有大约一百万个字符的StringBuilder，将其转换为String，并在转换为char数组/使用CharacterIterator一千次之后使用charAt()遍历每个字符(当然要确保对字符串做一些事情，这样编译器就不能优化掉整个循环:-))。

在2.6 GHz的Powerbook(那是mac:-))和JDK 1.5上的结果:

测试1:charAt +字符串——> 3138msec 测试2:字符串转换为数组——> 9568msec 测试3:StringBuilder charAt——> 3536msec 测试4:CharacterIterator和String——> 12151msec

由于结果明显不同，最直接的方法似乎也是最快的方法。有趣的是，StringBuilder的charAt()似乎比String的charAt()稍慢。

顺便说一句，我建议不要使用CharacterIterator，因为我认为它滥用'\uFFFF'字符作为“迭代结束”是一个非常糟糕的hack。在大型项目中，总是有两个人为了两个不同的目的使用同一种黑客，代码就会神秘地崩溃。

下面是其中一个测试:

    int count = 1000;
    ...

    System.out.println("Test 1: charAt + String");
    long t = System.currentTimeMillis();
    int sum=0;
    for (int i=0; i<count; i++) {
        int len = str.length();
        for (int j=0; j<len; j++) {
            if (str.charAt(j) == 'b')
                sum = sum + 1;
        }
    }
    t = System.currentTimeMillis()-t;
    System.out.println("result: "+ sum + " after " + t + "msec");

如果需要性能，那么必须在环境中进行测试。没有别的办法。

下面是示例代码:

int tmp = 0;
String s = new String(new byte[64*1024]);
{
    long st = System.nanoTime();
    for(int i = 0, n = s.length(); i < n; i++) {
        tmp += s.charAt(i);
    }
    st = System.nanoTime() - st;
    System.out.println("1 " + st);
}

{
    long st = System.nanoTime();
    char[] ch = s.toCharArray();
    for(int i = 0, n = ch.length; i < n; i++) {
        tmp += ch[i];
    }
    st = System.nanoTime() - st;
    System.out.println("2 " + st);
}
{
    long st = System.nanoTime();
    for(char c : s.toCharArray()) {
        tmp += c;
    }
    st = System.nanoTime() - st;
    System.out.println("3 " + st);
}
System.out.println("" + tmp);

在Java网上，我得到:

1 10349420
2 526130
3 484200
0

在Android x86 API 17上，我得到:

1 9122107
2 13486911
3 12700778
0

如果你需要遍历字符串的代码点(见这个答案)，一个更短/更可读的方法是使用Java 8中添加的CharSequence#codePoints方法:

for(int c : string.codePoints().toArray()){
    ...
}

或者直接使用流而不是for循环:

string.codePoints().forEach(c -> ...);

如果你想要字符流，还有CharSequence#chars(尽管它是IntStream，因为没有CharStream)。