我正在使用:

var n = -556.123444444;
var str = n.toString();
var decimalOnly = 0;

if( str.indexOf('.') != -1 ){ //check if has decimal
    var decimalOnly = parseFloat(Math.abs(n).toString().split('.')[1]);
}

输入:-556.123444444

结果:123444444

下面的函数将返回一个包含2个元素的数组。第一个元素是整数部分，第二个元素是小数部分。

函数splitNum(num) { num = num. tostring ().split('.') num[0] = Number(num[0]) if (num[1]) num[1] = Number('0. ')' + num[1]) 否则num[1] = 0 返回num ｝ //像这样调用这个函数 let num = splitNum(3.2) console.log('整数部分是${num[0]} ') console.log('小数部分为${num[1]} ') //或者你可以这样调用它 let [int, deci] = splitNum(3.2) console.log(' int部分是' + int) console.log('小数部分是' + deci)

看了几个之后，我现在用的是……

var rtnValue = Number(7.23);
var tempDec = ((rtnValue / 1) - Math.floor(rtnValue)).toFixed(2);

避免数学不精确的最好方法是转换为字符串，但要确保它是你期望的“点”格式，使用toLocaleString:

函数getDecimals(n) { //注意，maximumSignificantDigits默认为3，所以如果不更改，您的小数将被四舍五入。 const parts = n.toLocaleString('en-US'， {maximumSignificantDigits: 18}).split('.') 返回的部分。长度> 1 ?数量(' 0。' +部分[1]):0 ｝ console.log (getDecimals (10.58))

为什么0.2999999999999998是一个可以接受的答案?如果我是提问者，我希望答案是。3。我们在这里得到的是错误的精度，我对floor、%等的实验表明，Javascript对这些操作喜欢错误的精度。所以我认为使用字符串转换的答案是正确的。

我会这样做:

var decPart = (n+"").split(".")[1];

具体来说，我使用100233.1，我想要答案“.1”。

float a=3.2;
int b=(int)a; // you'll get output b=3 here;
int c=(int)a-b; // you'll get c=.2 value here