一个简单的方法是:

Var x = 3.2; var decimal = x - Math.floor(x); console.log(小数);/ /返回0.20000000000000018

不幸的是，这并没有返回准确的值。然而，这很容易解决:

Var x = 3.2; var decimal = x - Math.floor(x); console.log (decimals.toFixed (1));/ /返回0.2

如果你不知道小数位数，你可以用这个:

Var x = 3.2; var decimal = x - Math.floor(x); var decimalPlaces = x.toString().split('.')[1].length; decimals = decimal . tofixed (decimalPlaces); console.log(小数);/ /返回0.2

以下工作不考虑十进制分隔符的区域设置…在此条件下，仅使用一个字符作为分隔符。

var n = 2015.15;
var integer = Math.floor(n).toString();
var strungNumber = n.toString();
if (integer.length === strungNumber.length)
  return "0";
return strungNumber.substring(integer.length + 1);

虽然不漂亮，但很准确。

我正在使用:

var n = -556.123444444;
var str = n.toString();
var decimalOnly = 0;

if( str.indexOf('.') != -1 ){ //check if has decimal
    var decimalOnly = parseFloat(Math.abs(n).toString().split('.')[1]);
}

输入:-556.123444444

结果:123444444

这个函数将浮点数拆分为整数，并以数组形式返回:

函数拆分数（数） { num = （“”+num）.match（/^（-？[0-9]+)([,.][0-9]+）？/）||[]; 返回 [ ~~num[1]， +（0+num[2]）||0 ]; } console.log（splitNumber（3.02））; [ 3, 0.2 ] console.log（splitNumber（123.456））;[ 123, 0.456 ] console.log（splitNumber（789））; [ 789, 0 ] console.log（splitNumber（-2.7））; [ -2, 0.7 ] console.log（splitNumber（“test”））; [ 0, 0 ]

你可以将它扩展为只返回现有的数字，如果不存在数字则返回null:

函数拆分数（数） { num = （“”+num）.match（/^（-？[0-9]+)([,.][0-9]+)?/); 返回 [ num ？ ~~num[1] ： null， num && num[2] ？ +（0 + num[2]） ： null ]; } console.log（splitNumber（3.02））; [ 3, 0.02 ] console.log（splitNumber（123.456））;[ 123, 0.456 ] console.log（splitNumber（789））; [ 789 空 ] console.log（splitNumber（-2.7））; [ -2, 0.7 ] console.log（splitNumber（“test”））; [ 空，空 ]

2021年更新

优化版本处理精度(或不)。

// Global variables. const DEFAULT_PRECISION = 16; const MAX_CACHED_PRECISION = 20; // Helper function to avoid numerical imprecision from Math.pow(10, x). const _pow10 = p => parseFloat(`1e+${p}`); // Cache precision coefficients, up to a precision of 20 decimal digits. const PRECISION_COEFS = new Array(MAX_CACHED_PRECISION); for (let i = 0; i !== MAX_CACHED_PRECISION; ++i) { PRECISION_COEFS[i] = _pow10(i); } // Function to get a power of 10 coefficient, // optimized for both speed and precision. const pow10 = p => PRECISION_COEFS[p] || _pow10(p); // Function to trunc a positive number, optimized for speed. // See: https://stackoverflow.com/questions/38702724/math-floor-vs-math-trunc-javascript const trunc = v => (v < 1e8 && ~~v) || Math.trunc(v); // Helper function to get the decimal part when the number is positive, // optimized for speed. // Note: caching 1 / c or 1e-precision still leads to numerical errors. // So we have to pay the price of the division by c. const _getDecimals = (v = 0, precision = DEFAULT_PRECISION) => { const c = pow10(precision); // Get precision coef. const i = trunc(v); // Get integer. const d = v - i; // Get decimal. return Math.round(d * c) / c; } // Augmenting Number proto. Number.prototype.getDecimals = function(precision) { return (isFinite(this) && (precision ? ( (this < 0 && -_getDecimals(-this, precision)) || _getDecimals(this, precision) ) : this % 1)) || 0; } // Independent function. const getDecimals = (input, precision) => (isFinite(input) && ( precision ? ( (this < 0 && -_getDecimals(-this, precision)) || _getDecimals(this, precision) ) : this % 1 )) || 0; // Tests: const test = (value, precision) => ( console.log(value, '|', precision, '-->', value.getDecimals(precision)) ); test(1.001 % 1); // --> 0.0009999999999998899 test(1.001 % 1, 16); // --> 0.000999999999999 test(1.001 % 1, 15); // --> 0.001 test(1.001 % 1, 3); // --> 0.001 test(1.001 % 1, 2); // --> 0 test(-1.001 % 1, 16); // --> -0.000999999999999 test(-1.001 % 1, 15); // --> -0.001 test(-1.001 % 1, 3); // --> -0.001 test(-1.001 % 1, 2); // --> 0

为什么0.2999999999999998是一个可以接受的答案?如果我是提问者，我希望答案是。3。我们在这里得到的是错误的精度，我对floor、%等的实验表明，Javascript对这些操作喜欢错误的精度。所以我认为使用字符串转换的答案是正确的。

我会这样做:

var decPart = (n+"").split(".")[1];

具体来说，我使用100233.1，我想要答案“.1”。