是的。这比先删除“旧”文本稍微复杂一些，但是:

我从。开始。

line1
line2
line3
line4

old1
old2
old3
old4

shift+v选择line1, line2, line3和line4，然后用d命令删除它们

然后用同样的方法删除原来的1-4行。

然后,做

"2p

这将粘贴倒数第二行(第1-4行)。“3p会做倒数第三，以此类推。

最后得到

line1
line2
line3
line4

参考: 编号寄存器上的Vim文档

我经常犯一个错误，当我执行命令“y'ank then '”_d'elete into a black hole then 'p'aste。我更喜欢'y'ank，然后删除我喜欢的，然后从0寄存器中删除' ' 0p'，这是最后复制的文本被推入的地方。

我的情况:在普通模式下，当我使用x键删除字符时，这些删除会覆盖我的最新寄存器——当我想使用x删除字符并粘贴我在最近寄存器中的内容时(例如，在两个或多个位置粘贴相同的文本)，这会使编辑复杂化。

我尝试了被接受的答案(“_d”)中的建议，但它不起作用。

然而，从https://vi.stackexchange.com/questions/122/performing-certain-operations-without-clearing-register上接受的回答/评论中，我把这个添加到我的~/中。vimrc，工作(你可能需要重新启动Vim):

nnoremap x "_x

也就是说，我现在可以执行普通的yank (y)、delete (d)和paste (p)命令——使用x删除的字符不再填充最新的寄存器。

好吧，首先执行以下命令:

:h d

然后你会发现你可以删除到一个特定的寄存器。这样就不会改变默认寄存器中的内容。

对于你给出的具体例子，如果我理解了问题，那么这可能是可行的:

*Highlight what you want to put somewhere else
*delete (d)
*Highlight the code that you want it to replace
*paste (p)

Vim有时更倾向于复杂性，而不是实用性，这给用户带来了应用寄存器来复制/删除操作的负担——通常情况下，用户只想粘贴复制的内容，而“忘记”删除的内容。

但是，与其与vim复杂的寄存器作斗争，不如让它们更方便:选择一个“默认”寄存器来存储最新的删除。例如，发送删除到d寄存器(让a-c打开以供特别使用;D是一个很好的助记符):

nnoremap d "dd           "send latest delete to d register
nnoremap D "dD           "send latest delete to d register 
nnoremap dd "ddd         "send latest delete to d register
nnoremap x "_x           "send char deletes to black hole, not worth saving
nnoremap <leader>p "dp   "paste what was deleted
nnoremap <leader>P "dP   "paste what was deleted

这种方法可以防止删除操作破坏yanks，但不会丧失对删除操作的注册——用户可以粘贴(回)删除的内容，而不是将其丢失在黑洞中(就像已接受的答案一样)。在上面的例子中，这种召回是通过两个前导p映射完成的。这种方法的一个好处是，它让您能够选择要粘贴的内容:(A)刚刚删除的内容，或(b)刚刚删除的内容。