我会用这样的东西。

 public class MyViewModel
    {
            public MyDataTable Data { get; set; }
            public MyViewModel()
               {
                   loadData(() => GetData());
               }
               private async void loadData(Func<DataTable> load)
               {
                  try
                  {
                      MyDataTable = await Task.Run(load);
                  }
                  catch (Exception ex)
                  {
                       //log
                  }
               }
               private DataTable GetData()
               {
                    DataTable data;
                    // get data and return
                    return data;
               }
    }

这是我能得到的最接近构造函数的值。

构造函数的作用与返回构造类型的方法非常相似。async方法不能返回任何类型，它必须是“触发并忘记”void或Task。

如果类型T的构造函数实际返回Task<T>，我认为这将非常令人困惑。

如果async构造函数的行为与async void方法相同，那就破坏了构造函数的意义。构造函数返回后，您应该得到一个完全初始化的对象。不是一个在将来某个未定义的点上将被正确初始化的对象。也就是说，如果你足够幸运，异步初始化没有失败。

所有这些都只是猜测。但在我看来，使用异步构造函数的可能性带来的麻烦比它的价值要多。

如果你真的想要async void方法的“发射并忘记”语义(如果可能的话应该避免)，你可以很容易地将所有代码封装在一个async void方法中，并从你的构造函数调用它，就像你在问题中提到的那样。

我不熟悉async关键字(这是针对Silverlight还是Visual Studio测试版的新功能?)，但我想我可以告诉你为什么不能这样做。

如果我这样做:

var o = new MyObject();
MessageBox(o.SomeProperty.ToString());

在运行下一行代码之前，O可能无法完成初始化。在构造函数完成之前，不能分配对象的实例化，并且使构造函数异步不会改变这一点，那么重点是什么呢?然而，你可以从你的构造函数调用一个异步方法，然后你的构造函数就可以完成，你就可以在async方法仍然在做它需要做的事情来设置你的对象的时候得到你的实例化。

您的问题类似于创建文件对象并打开文件。事实上，有很多类在实际使用对象之前必须执行两个步骤:create + Initialize(通常称为类似于Open的东西)。

这样做的好处是构造函数可以是轻量级的。如果需要，可以在实际初始化对象之前更改一些属性。设置完所有属性后，将调用Initialize/Open函数来准备要使用的对象。这个Initialize函数可以是异步的。

缺点是您必须相信类的用户在使用类的任何其他函数之前会调用Initialize()。事实上，如果你想让你的类完全证明(傻瓜证明?)，你必须检入Initialize()被调用的每个函数。

简化此操作的模式是将构造函数声明为私有，并创建一个公共静态函数，该函数将构造对象，并在返回构造的对象之前调用Initialize()。这样，您就会知道有权访问该对象的每个人都使用了Initialize函数。

该示例显示了一个模仿所需异步构造函数的类

public MyClass
{
    public static async Task<MyClass> CreateAsync(...)
    {
        MyClass x = new MyClass();
        await x.InitializeAsync(...)
        return x;
    }

    // make sure no one but the Create function can call the constructor:
    private MyClass(){}

    private async Task InitializeAsync(...)
    {
        // do the async things you wanted to do in your async constructor
    }

    public async Task<int> OtherFunctionAsync(int a, int b)
    {
        return await ... // return something useful
    }

使用方法如下:

public async Task<int> SomethingAsync()
{
    // Create and initialize a MyClass object
    MyClass myObject = await MyClass.CreateAsync(...);

    // use the created object:
    return await myObject.OtherFunctionAsync(4, 7);
}

你可以在构造函数中使用Action

 public class ViewModel
    {
        public ObservableCollection<TData> Data { get; set; }
       public ViewModel()
        {              
            new Action(async () =>
            {
                  Data = await GetDataTask();
            }).Invoke();
        }

        public Task<ObservableCollection<TData>> GetDataTask()
        {
            Task<ObservableCollection<TData>> task;
            //Create a task which represents getting the data
            return task;
        }
    }

由于不可能创建异步构造函数，所以我使用一个静态异步方法，该方法返回一个由私有构造函数创建的类实例。这不是很优雅，但它可以工作。

public class ViewModel       
{       
    public ObservableCollection<TData> Data { get; set; }       

    //static async method that behave like a constructor       
    async public static Task<ViewModel> BuildViewModelAsync()  
    {       
        ObservableCollection<TData> tmpData = await GetDataTask();  
        return new ViewModel(tmpData);
    }       

    // private constructor called by the async method
    private ViewModel(ObservableCollection<TData> Data)
    {
        this.Data = Data;   
    }
}