我不熟悉async关键字(这是针对Silverlight还是Visual Studio测试版的新功能?)，但我想我可以告诉你为什么不能这样做。

如果我这样做:

var o = new MyObject();
MessageBox(o.SomeProperty.ToString());

在运行下一行代码之前，O可能无法完成初始化。在构造函数完成之前，不能分配对象的实例化，并且使构造函数异步不会改变这一点，那么重点是什么呢?然而，你可以从你的构造函数调用一个异步方法，然后你的构造函数就可以完成，你就可以在async方法仍然在做它需要做的事情来设置你的对象的时候得到你的实例化。

我只是想知道为什么我们不能直接从构造函数中调用await。

我相信简短的答案很简单:因为. net团队还没有编写这个特性。

我相信使用正确的语法可以实现这一点，而且不应该太令人困惑或容易出错。我认为Stephen Cleary的博客文章和其他几个答案已经含蓄地指出，没有根本的理由反对它，而且更重要的是——用变通方法解决了这个不足。这些相对简单的变通方法的存在可能是这个特性(还)没有实现的原因之一。

请点击此语言请求:

https://github.com/dotnet/csharplang/discussions/419

为了拥有一个完全初始化的async对象，每个人都需要编写大量的样板代码，这与c#的趋势完全相反(样板代码更少)。

你可以创建一个包装器并注入一个表示构造函数的函子:

class AsyncConstruct<T>
    where T: class
{
    private readonly Task<T> m_construction;
    private T m_constructed;
    public AsyncConstruct(Func<T> createFunc)
    {
        m_constructed = null;
        m_construction = Task.Run(()=>createFunc());
    }

    public T Get()
    {
        if(m_constructed == null)
        {
            m_constructed = m_construction.Result;
        }
        return m_constructed;
    }
}

由于不可能创建异步构造函数，所以我使用一个静态异步方法，该方法返回一个由私有构造函数创建的类实例。这不是很优雅，但它可以工作。

public class ViewModel       
{       
    public ObservableCollection<TData> Data { get; set; }       

    //static async method that behave like a constructor       
    async public static Task<ViewModel> BuildViewModelAsync()  
    {       
        ObservableCollection<TData> tmpData = await GetDataTask();  
        return new ViewModel(tmpData);
    }       

    // private constructor called by the async method
    private ViewModel(ObservableCollection<TData> Data)
    {
        this.Data = Data;   
    }
}  

如果你让构造函数是异步的，在创建对象之后，你可能会遇到像空值而不是实例对象这样的问题。例如;

MyClass instance = new MyClass();
instance.Foo(); // null exception here

我猜这就是他们不允许这样做的原因。