假设你谈论的是打印的值，那么Andrew Coleson和AraK的答案是正确的:

printf("%.2f", 37.777779);

但请注意，如果你的目标是将数字四舍五入到37.78以供内部使用(例如与另一个值进行比较)，那么这不是一个好主意，因为浮点数的工作方式:你通常不想对浮点数进行相等比较，而是使用一个目标值+/-一个sigma值。或者将数字编码为具有已知精度的字符串，并进行比较。

请参阅Greg Hewgill对相关问题的回答中的链接，其中还涵盖了为什么不应该使用浮点数进行财务计算。

printf("%.2f", 37.777779);

如果你想写入C-string:

char number[24]; // dummy size, you should take care of the size!
sprintf(number, "%.2f", 37.777779);

使用%。printf中的2f。它只打印2个小数点。

例子:

printf("%.2f", 37.777779);

输出:

37.77

另外，如果你使用c++，你可以创建一个这样的函数:

string prd(const double x, const int decDigits) {
    stringstream ss;
    ss << fixed;
    ss.precision(decDigits); // set # places after decimal
    ss << x;
    return ss.str();
}

然后你可以输出小数点后n位的任何double myDouble，代码如下:

std::cout << prd(myDouble,n);

代码定义:

#define roundz(x,d) ((floor(((x)*pow(10,d))+.5))/pow(10,d))

结果:

a = 8.000000
sqrt(a) = r = 2.828427
roundz(r,2) = 2.830000
roundz(r,3) = 2.828000
roundz(r,5) = 2.828430

使用float roundf(float x)。

舍入函数将其参数舍入为浮点格式中最接近的整数值，无论当前舍入方向如何，舍入距离为零的中间情况。C11dr§7.12.9.5

#include <math.h>
float y = roundf(x * 100.0f) / 100.0f; 

根据你的浮点数实现，看起来是一半的数字并不是。因为浮点数通常是面向2进制的。此外，在所有“中途”情况下，精确舍入到最接近0.01是最具挑战性的。

void r100(const char *s) {
  float x, y;
  sscanf(s, "%f", &x);
  y = round(x*100.0)/100.0;
  printf("%6s %.12e %.12e\n", s, x, y);
}

int main(void) {
  r100("1.115");
  r100("1.125");
  r100("1.135");
  return 0;
}

 1.115 1.115000009537e+00 1.120000004768e+00  
 1.125 1.125000000000e+00 1.129999995232e+00
 1.135 1.134999990463e+00 1.139999985695e+00

虽然“1.115”是介于1.11和1.12之间的“中间值”，但当转换为float时，其值为1.115000009537…并且不再是“半程”，而是更接近1.12，并四舍五入到最接近的浮动1.120000004768…

“1.125”是介于1.12和1.13之间的“中间值”，当转换为float时，值正好是1.125，是“中间值”。由于与偶数规则的关系，它四舍五入到1.13，并四舍五入到最接近的浮点数1.129999995232…

虽然“1.135”是介于1.13和1.14之间的“中间值”，但当转换为float时，其值为1.134999990463…并且不再是“半途”，而是更接近1.13，并舍入到最接近的浮动1.129999995232…

如果使用代码

y = roundf(x*100.0f)/100.0f;

虽然“1.135”是介于1.13和1.14之间的“中间值”，但当转换为float时，其值为1.134999990463…并且不再是“半路”，而是更接近1.13，但错误地舍入到浮动1.139999985695…由于浮点数和双精度数的精度更有限。这个不正确的值可能被视为正确的，这取决于编码目标。