我通过修改这个来解决这个问题:

someNumber = someNumber.toFixed(2)

.．.:

someNumber = +someNumber.toFixed(2);

然而，这会将数字转换为字符串并再次解析它，这将对性能产生重大影响。如果您关心性能或类型安全，也请检查其他答案。

因为它的主要用途是显示数字?如果要对数字进行四舍五入，请使用带有适当因子的Math.round()。

tofixed是一个用于在打印数字之前格式化数字的函数。它来自于toString, toExponential和torecision家族。

要四舍五入一个数字，你可以这样做:

someNumber = 42.008;
someNumber = Math.round( someNumber * 1e2 ) / 1e2;
someNumber === 42.01;

// if you need 3 digits, replace 1e2 with 1e3 etc.
// or just copypaste this function to your code:

function toFixedNumber(num, digits, base){
  var pow = Math.pow(base||10, digits);
  return Math.round(num*pow) / pow;
}

.

或者如果你想要一个“native-like”函数，你可以扩展原型:

Number.prototype.toFixedNumber = function(digits, base){
  var pow = Math.pow(base||10, digits);
  return Math.round(this*pow) / pow;
}

someNumber = 42.008;
someNumber = someNumber.toFixedNumber(2);
someNumber === 42.01;


//or even hexadecimal

someNumber = 0xAF309/256;  //which is af3.09
someNumber = someNumber.toFixedNumber(1, 16);
someNumber.toString(16) === "af3.1";

然而，请记住，当你在编写模块时，污染原型是不好的，因为模块不应该有任何副作用。因此，对于一个模块，使用第一个函数。

你应该像下面这样使用它。

var someNumber: number = 0.000000;
someNumber = Number(someNumber.toFixed(2))

它返回一个字符串，因为0.1及其幂(用于显示十进制分数)在二进制浮点系统中不可表示(至少不能完全准确地表示)。

例如，0.1实际上是0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625,0.01实际上是0.01000000000000000020816681711721685132943093776702880859375。(感谢BigDecimal证明了我的观点。: - p)

因此(在没有小数浮点数或有理数类型的情况下)，将其作为字符串输出是使其精确到显示所需精度的唯一方法。

当它格式化一个数字时，你期望它返回什么?如果你有一个数字，你几乎不能对它做任何事情，因为例如2 == 2.0 == 2.00等，所以它必须是一个字符串。