为什么不使用parseFloat呢?

var someNumber = 123.456;
someNumber = parseFloat(someNumber.toFixed(2));
alert(typeof(someNumber));
//alerts number

小心使用toFixed()和Math.round()，由于浮点数系统，它们可能会产生意想不到的结果:

function toFixedNumber(num, digits, base){
  var pow = Math.pow(base||10, digits);
  return Math.round(num*pow) / pow;
}

console.log(toFixedNumber(130.795, 2, 10));
// 130.79 (incorrect)
console.log(toFixedNumber(100.795, 2, 10));
// 100.8 

console.log(+130.795.toFixed(2));
// 130.79 (incorrect)
console.log(+100.795.toFixed(2));
// 100.8

我建议使用Lodash的_.round()函数:https://lodash.com/docs/4.17.15#round

_.round(130.795, 2);
// 130.8

对于像我这样偶然遇到这个古老问题的人，一个现代的解决方案:

const roundValue = (num, decimals = 2) => {
    let scaling = 10 ** decimals;
    return Math.round((num + Number.EPSILON) * scaling) / scaling;
}

裁判:https://stackoverflow.com/a/11832950

我通过修改这个来解决这个问题:

someNumber = someNumber.toFixed(2)

.．.:

someNumber = +someNumber.toFixed(2);

然而，这会将数字转换为字符串并再次解析它，这将对性能产生重大影响。如果您关心性能或类型安全，也请检查其他答案。

它返回一个字符串，因为0.1及其幂(用于显示十进制分数)在二进制浮点系统中不可表示(至少不能完全准确地表示)。

例如，0.1实际上是0.1000000000000000055511151231257827021181583404541015625,0.01实际上是0.01000000000000000020816681711721685132943093776702880859375。(感谢BigDecimal证明了我的观点。: - p)

因此(在没有小数浮点数或有理数类型的情况下)，将其作为字符串输出是使其精确到显示所需精度的唯一方法。

下面是m93a提供的答案的一个稍微更实用的版本。

const toFixedNumber = (toFixTo = 2, base = 10) => num => {
  const pow = Math.pow(base, toFixTo)
  return +(Math.round(num * pow) / pow)
}

const oneNumber = 10.12323223

const result1 = toFixedNumber(2)(oneNumber) // 10.12
const result2 = toFixedNumber(3)(oneNumber) // 10.123

// or using pipeline-operator
const result3 = oneNumber |> toFixedNumber(2) // 10.12