我有2种方法,我可以使用jQuery创建一个<div>。

:

var div = $("<div></div>");
$("#box").append(div);

Or:

$("#box").append("<div></div>");

除了可重用性之外,使用第二种方法的缺点是什么?


当前回答

如果#box是空的,什么都没有,但如果不是空的,它们会做非常不同的事情。前者将添加一个div作为#box的最后一个子节点。后者将#box的内容完全替换为单个空div、文本和所有内容。

其他回答

我建议使用第一种方法,即使用jQuery实际构建元素。第二种方法只是简单地将元素的innerHTML属性设置为字符串,这恰好是HTML,更容易出错,也不太灵活。

更有表现力的方式,

jQuery('<div/>', {
    "id": 'foo',
    "name": 'mainDiv',
    "class": 'wrapper',
    "click": function() {
      jQuery(this).toggleClass("test");
    }}).appendTo('selector');

参考:文档

一定要彻底阅读文档,因为这种符号的某些后果对检查代码的人来说并不明显。

名称“class”必须在对象中引用,因为它是JavaScript的保留字,而“className”不能使用,因为它指的是DOM属性,而不是属性。 虽然第二个参数很方便,但它的灵活性可能会导致意想不到的结果(例如$("<input>", {size: "4"})调用.size()方法而不是设置size属性)。

第一个选项给你更多的灵活性:

var $div = $("<div>", {id: "foo", "class": "a"});
$div.click(function(){ /* ... */ });
$("#box").append($div);

当然。html('*')会覆盖内容,而。append('*')不会,但我猜,这不是你的问题。

另一个好的做法是在jQuery变量前加上$: 在jQuery中使用$ with variable有什么特殊的原因吗

在“class”属性名周围加上引号将使其与不太灵活的浏览器更加兼容。

如果#box是空的,什么都没有,但如果不是空的,它们会做非常不同的事情。前者将添加一个div作为#box的最后一个子节点。后者将#box的内容完全替换为单个空div、文本和所有内容。

我个人认为代码的可读性和可编辑性比性能更重要。无论你觉得哪个更容易看,它应该是你根据上述因素选择的。 你可以写成:

$('#box').append(
  $('<div/>')
    .attr("id", "newDiv1")
    .addClass("newDiv purple bloated")
    .append("<span/>")
      .text("hello world")
);

你的第一个方法是:

// create an element with an object literal, defining properties
var $e = $("<div>", {id: "newDiv1", name: 'test', class: "aClass"});
$e.click(function(){ /* ... */ });
// add the element to the body
$("#box").append($e);

但就可读性而言;jQuery方法是我的最爱。跟随这个有用的jQuery技巧、笔记和最佳实践