我如何打破一个循环?

var largest=0
for(i<-999 to 1 by -1) {
    for (j<-i to 1 by -1) {
        val product=i*j
        if (largest>product)
            // I want to break out here
        else
           if(product.toString.equals(product.toString.reverse))
              largest=largest max product
    }
}

如何将嵌套for循环转换为尾递归?

来自FOSDEM 2009 Scala Talk http://www.slideshare.net/Odersky/fosdem-2009-1013261 第22页:

中断并继续 Scala没有它们。为什么? 它们有点迫不得已;最好使用许多较小的函数 发布如何与闭包交互。 他们是不需要的!

怎么解释呢?


当前回答

跳出for循环从来都不是一个好主意。如果你正在使用for循环,这意味着你知道你想要迭代多少次。使用带有两个条件的while循环。

例如

var done = false
while (i <= length && !done) {
  if (sum > 1000) {
     done = true
  }
}

其他回答

这在Scala 2.8中有所改变,它有一种使用断点的机制。您现在可以执行以下操作:

import scala.util.control.Breaks._
var largest = 0
// pass a function to the breakable method
breakable { 
    for (i<-999 to 1  by -1; j <- i to 1 by -1) {
        val product = i * j
        if (largest > product) {
            break  // BREAK!!
        }
        else if (product.toString.equals(product.toString.reverse)) {
            largest = largest max product
        }
    }
}

讽刺的是,Scala break在Scala .util.control. breaks中是一个异常:

def break(): Nothing = { throw breakException }

最好的建议是:不要使用break,继续和goto!在我看来,它们是一样的,糟糕的做法和各种问题(和热议)的邪恶根源,最后“被认为是有害的”。代码块结构化,在本例中也有断点是多余的。 我们的Edsger W. Dijkstra†写道:

程序员的素质是他们编写的程序中go to语句密度的递减函数。

这是一个尾部递归的版本。不可否认,与for推导式相比,它有点晦涩,但我认为它是功能性的:)

def run(start:Int) = {
  @tailrec
  def tr(i:Int, largest:Int):Int = tr1(i, i, largest) match {
    case x if i > 1 => tr(i-1, x)
    case _ => largest
  }

  @tailrec
  def tr1(i:Int,j:Int, largest:Int):Int = i*j match {
    case x if x < largest || j < 2 => largest
    case x if x.toString.equals(x.toString.reverse) => tr1(i, j-1, x)
    case _ => tr1(i, j-1, largest)
  }

  tr(start, 0)
}

如您所见,tr函数是外部for推导式的对应函数,tr1是内部for推导式的对应函数。如果你知道如何优化我的版本,欢迎你。

我遇到了类似下面代码的情况

 for(id<-0 to 99) {
    try {
      var symbol = ctx.read("$.stocks[" + id + "].symbol").toString
      var name = ctx.read("$.stocks[" + id + "].name").toString
      stocklist(symbol) = name
    }catch {
      case ex: com.jayway.jsonpath.PathNotFoundException=>{break}
    }
  }

我正在使用一个java库和机制是ctx。read在找不到任何东西时抛出异常。 我被困在这样的情况中:当抛出异常时,我必须打破循环,但是scala.util.control. break .break使用异常来打破循环,并且它在catch块中,因此它被捕获。

我有一个丑陋的方法来解决这个问题:第一次执行循环,并获得实际长度的计数。 然后用它来做第二个循环。

当你使用一些java库时,从Scala中解脱出来并不是那么好。

接近你的解决方案是这样的:

var largest = 0
for (i <- 999 to 1 by -1;
  j <- i to 1 by -1;
  product = i * j;
  if (largest <= product && product.toString.reverse.equals (product.toString.reverse.reverse)))
    largest = product

println (largest)

j迭代是在没有新的作用域的情况下进行的,产品生成和条件都是在for语句中完成的(这不是一个好的表达式-我没有找到更好的表达式)。对于这个问题大小来说,条件是反向的,这是相当快的——也许对于更大的循环,您可以通过中断获得一些东西。

字符串。reverse隐式转换为RichString,这就是为什么我做了2个额外的反转。:)一个更数学的方法可能会更优雅。