我如何打破一个循环?
var largest=0
for(i<-999 to 1 by -1) {
for (j<-i to 1 by -1) {
val product=i*j
if (largest>product)
// I want to break out here
else
if(product.toString.equals(product.toString.reverse))
largest=largest max product
}
}
如何将嵌套for循环转换为尾递归?
来自FOSDEM 2009 Scala Talk http://www.slideshare.net/Odersky/fosdem-2009-1013261 第22页:
中断并继续 Scala没有它们。为什么? 它们有点迫不得已;最好使用许多较小的函数 发布如何与闭包交互。 他们是不需要的!
怎么解释呢?
当前回答
再加上雷克斯·科尔的另一种回答:
(1c)你也可以在你的循环中使用守卫: Var和= 0 For (i <- 0到1000;如果sum<1000) sum += I
其他回答
由于Scala中还没有break，您可以尝试使用return语句来解决这个问题。因此，您需要将内部循环放入函数中，否则返回将跳过整个循环。
然而，Scala 2.8包含了一种打破的方法
http://www.scala-lang.org/api/rc/scala/util/control/Breaks.html
这在Scala 2.8中有所改变，它有一种使用断点的机制。您现在可以执行以下操作:
import scala.util.control.Breaks._
var largest = 0
// pass a function to the breakable method
breakable {
for (i<-999 to 1 by -1; j <- i to 1 by -1) {
val product = i * j
if (largest > product) {
break // BREAK!!
}
else if (product.toString.equals(product.toString.reverse)) {
largest = largest max product
}
}
}
只需使用while循环:
var (i, sum) = (0, 0)
while (sum < 1000) {
sum += i
i += 1
}
讽刺的是，Scala break在Scala .util.control. breaks中是一个异常:
def break(): Nothing = { throw breakException }
最好的建议是:不要使用break，继续和goto!在我看来，它们是一样的，糟糕的做法和各种问题(和热议)的邪恶根源，最后“被认为是有害的”。代码块结构化，在本例中也有断点是多余的。 我们的Edsger W. Dijkstra†写道:
程序员的素质是他们编写的程序中go to语句密度的递减函数。
我不知道Scala风格在过去的9年里发生了多大的变化，但我发现一个有趣的现象:大多数现有的答案都使用了var，或者是难以阅读的递归。尽早退出的关键是使用惰性集合生成可能的候选对象，然后分别检查条件。生成产物:
val products = for {
i <- (999 to 1 by -1).view
j <- (i to 1 by -1).view
} yield (i*j)
然后在不生成所有组合的情况下从视图中找到第一个回文:
val palindromes = products filter {p => p.toString == p.toString.reverse}
palindromes.head
要找到最大的回文(尽管懒惰不会给你带来什么好处，因为你必须检查整个列表):
palindromes.max
您的原始代码实际上是在检查第一个大于后续产品的回文，这与检查第一个回文是一样的，只是在一个奇怪的边界条件下，我认为这不是您想要的。乘积不是严格单调递减的。例如，998*998大于999*997，但在循环中出现得更晚。
不管怎样，分离的惰性生成和条件检查的优点是，你写它的时候就像使用整个列表一样，但它只生成你需要的东西。你可以说是两全其美了。
