请看看Thread。UncaughtExceptionHandler

更好的(替代)方法是使用Callable和Future来获得相同的结果…

我用RxJava的解决方案:

@Test(expectedExceptions = TestException.class)
public void testGetNonexistentEntry() throws Exception
{
    // using this to work around the limitation where the errors in onError (in subscribe method)
    // cannot be thrown out to the main thread
    AtomicReference<Exception> ex = new AtomicReference<>();
    URI id = getRandomUri();
    canonicalMedia.setId(id);

    client.get(id.toString())
        .subscribe(
            m ->
                fail("Should not be successful"),
            e ->
                ex.set(new TestException()));

    for(int i = 0; i < 5; ++i)
    {
        if(ex.get() != null)
            throw ex.get();
        else
            Thread.sleep(1000);
    }
    Assert.fail("Cannot find the exception to throw.");
}

这是因为异常是线程本地的，主线程实际上看不到run方法。我建议您阅读更多关于线程如何工作的内容，但快速总结一下:调用start将启动一个与主线程完全无关的不同线程。对join的调用只是等待它完成。在线程中抛出且从未被捕获的异常将终止它，这就是为什么join在主线程上返回，但异常本身丢失的原因。

如果你想知道这些未捕获的异常，你可以试试这个:

Thread.setDefaultUncaughtExceptionHandler(new Thread.UncaughtExceptionHandler() {
    @Override
    public void uncaughtException(Thread t, Throwable e) {
        System.out.println("Caught " + e);
    }
});

关于未捕获异常处理的更多信息可以在这里找到。

扩展Thread几乎总是错误的。我怎么强调都不为过。

多线程规则1:扩展线程是错误的

如果您实现Runnable，您将看到您预期的行为。

public class Test implements Runnable {

  public static void main(String[] args) {
    Test t = new Test();
    try {
      new Thread(t).start();
    } catch (RuntimeException e) {
      System.out.println("** RuntimeException from main");
    }

    System.out.println("Main stoped");

  }

  @Override
  public void run() {
    try {
      while (true) {
        System.out.println("** Started");

        Thread.sleep(2000);

        throw new RuntimeException("exception from thread");
      }
    } catch (RuntimeException e) {
      System.out.println("** RuntimeException from thread");
      throw e;
    } catch (InterruptedException e) {

    }
  }
}

产生;

Main stoped
** Started
** RuntimeException from threadException in thread "Thread-0" java.lang.RuntimeException: exception from thread
    at Test.run(Test.java:23)
    at java.lang.Thread.run(Thread.java:619)

除非你想改变你的应用程序使用线程的方式，在99.9%的情况下你不会这样做。如果你认为你属于0.1%的情况，请参阅规则1。

AtomicReference也是一个将错误传递给主线程的解决方案。与Dan Cruz的方法相同。

AtomicReference<Throwable> errorReference = new AtomicReference<>();

    Thread thread = new Thread() {
        public void run() {
            throw new RuntimeException("TEST EXCEPTION");

        }
    };
    thread.setUncaughtExceptionHandler((th, ex) -> {
        errorReference.set(ex);
    });
    thread.start();
    thread.join();
    Throwable newThreadError= errorReference.get();
    if (newThreadError!= null) {
        throw newThreadError;
    }  

唯一的变化是你可以使用AtomicReference而不是创建一个volatile变量，它在幕后做了同样的事情。

你玩了setDefaultUncaughtExceptionHandler()和线程类的类似方法吗?来自API:“通过设置默认的未捕获异常处理程序，应用程序可以为那些已经接受系统提供的任何“默认”行为的线程更改未捕获异常的处理方式(例如记录到特定设备或文件)。”

你可能会在那里找到问题的答案……好运！: -)