显然，我完全误解了它的语义。我想到了这样的事情：
客户端从下载JavaScript代码MyCode.jshttp://siteA-原产地。MyCode.js的响应标头包含Access Control Allow Origin：http://siteB，我认为这意味着允许MyCode.js对站点B进行跨源引用。客户端触发MyCode.js的一些功能，进而向http://siteB，这应该可以，尽管是跨源请求。
嗯，我错了。它根本不是这样工作的。所以，我已经阅读了跨源资源共享，并尝试阅读w3c推荐中的跨源资源分享。
有一点是肯定的——我仍然不明白我应该如何使用这个标题。
我完全控制站点A和站点B。如何使从站点A下载的JavaScript代码使用此标头访问站点B上的资源？
备注：我不想使用JSONP。
当前回答
如果您只想测试浏览器阻止您请求的跨域应用程序，那么您可以在不安全模式下打开浏览器并测试应用程序，而不更改代码，也不使代码不安全。
在macOS中，您可以从终端行执行此操作：
open -a Google\ Chrome --args --disable-web-security --user-data-dir
其他回答
对于跨源共享，请设置标题：“Access Control Allow origin”：“*”；
Php:header（“访问控制-允许原始”：“*”）；
节点：app.use（'Access-Control-Allow-Origin'：'*'）；
这将允许共享不同域的内容。
每当我开始思考CORS时，我对哪个站点托管标头的直觉是错误的，正如您在问题中所描述的那样。对我来说，思考同源政策的目的是有帮助的。
同源策略的目的是保护您免受siteA.com上的恶意JavaScript访问您选择仅与siteB.com共享的私人信息。如果没有同源策略，siteA.com作者编写的JavaScript可能会让您的浏览器使用您的siteB.com身份验证cookie向siteB.com发出请求。这样，siteA.com可能会窃取您与siteB.com共享的秘密信息。
有时您需要跨域工作，这就是CORS的作用所在。CORS放宽了siteB.com的同源策略，使用Access Control Allow origin标头列出其他受信任运行可与siteB.com交互的JavaScript的域（siteA.com）。
要了解哪个域应该为CORS标头提供服务，请考虑这一点。您访问malious.com，其中包含一些试图向mybank.com发出跨域请求的JavaScript。应该由mybank.com而不是malious.com来决定它是否设置CORS标头，以放宽同源策略，从而允许maliouss.com中的JavaScript与之交互。如果malious.com可以设置自己的CORS标头，允许自己的JavaScript访问mybank.com，这将完全取消同源策略。
我认为我直觉不好的原因是我在开发网站时的观点。这是我的网站，有我所有的JavaScript。因此，它没有做任何恶意的事情，应该由我来指定我的JavaScript可以与哪些其他站点交互。事实上，我应该思考：哪些其他网站的JavaScript正在尝试与我的网站交互，我应该使用CORS来允许它们？
1.客户端从http://siteA-原产地。
进行下载的代码-您的html脚本标记或来自javascript的xhr或其他任何东西-来自，比方说，http://siteZ.而且，当浏览器请求MyCode.js时，它会发送一个Origin:头，上面写着“Origin:http://siteZ“，因为它可以看到您正在请求siteA和siteZ！=siteA。（您不能停止或干扰此操作。）
2.MyCode.js的响应头包含Access Control Allow Origin：http://siteB，我认为这意味着允许MyCode.js对站点B进行跨源引用。
不。这意味着，只有站点B才允许执行此请求。因此，您从siteZ请求MyCode.js时会出现错误，浏览器通常不会提供任何信息。但是如果你让你的服务器返回A-C-A-O:siteZ，你会得到MyCode.js。或者如果它发送'*'，这会起作用，这会让所有人都进来。或者如果服务器总是从Origin:header发送字符串。。。但是为了安全起见，如果你害怕黑客，你的服务器应该只允许短名单上的来源，允许他们提出这些请求。
然后，MyCode.js来自siteA。当它向站点B发出请求时，它们都是跨源的，浏览器发送origin:siteA，站点B必须接收站点A，识别它在允许的请求者的短列表中，然后发送A-C-A-O:siteA。只有这样，浏览器才会让脚本获得这些请求的结果。
根据Mozilla开发者网络的这篇文章，
当资源从不同于第一个资源本身服务的域或端口请求资源时，它会发出跨源HTTP请求。
来自的HTML页面http://domain-a.com对发出＜img＞src请求http://domain-b.com/image.jpg.今天，网络上的许多页面从不同的域加载CSS样式表、图像和脚本等资源（因此应该很酷）。
同源政策
出于安全原因，浏览器限制从脚本中发起的跨源HTTP请求。例如，XMLHttpRequest和Fetch遵循相同的源策略。因此，使用XMLHttpRequest或Fetch的web应用程序只能向自己的域发出HTTP请求。
跨源资源共享（CORS）
为了改进web应用程序，开发人员要求浏览器供应商允许跨域请求。
跨源资源共享（CORS）机制为web服务器提供跨域访问控制，从而实现安全的跨域数据传输。现代浏览器在API容器（如XMLHttpRequest或fetch）中使用CORS来降低跨源HTTP请求的风险。
CORS的工作原理（Access Control Allow Origin标头）
维基百科：
CORS标准描述了新的HTTP头，它为浏览器和服务器提供了一种只有在他们有权限时才请求远程URL的方式。
虽然服务器可以执行一些验证和授权，但浏览器通常有责任支持这些标头并遵守它们施加的限制。
实例
浏览器发送OPTIONS请求和Origin HTTP头。
此标头的值是为父页提供服务的域。当页面来自http://www.example.com尝试访问service.example.com中的用户数据时，将向service.example.com:
Origin: http://www.example.com
service.example.com上的服务器可能会响应：
其响应中的访问控制允许源站（ACAO）标头指示允许哪些源站。例如：访问控制允许来源：http://www.example.com如果服务器不允许跨源请求，则显示错误页面带有通配符的访问控制允许来源（ACAO）标头，允许所有域：访问控制允许来源：*
根据我自己的经验，很难找到一个简单的解释，为什么CORS甚至是一个问题。
一旦你明白了为什么会出现，标题和讨论就会变得更加清晰。我会在几行字里尝试一下。
都是关于饼干的。Cookie按其域存储在客户端上。
一个例子：在你的电脑上，有一个你的bank.com的cookie。也许你的会话就在那里。
要点：当客户端向服务器发出请求时，它将发送存储在该请求的域下的cookie。
您已在浏览器上登录到yourbank.com。您请求查看您的所有帐户，并为yourbank.com发送cookie。yourbank.com收到一堆cookie，并发回其响应（您的帐户）。
如果另一个客户机向服务器发出跨源请求，则会像以前一样发送这些cookie。如罗。
你浏览到malicious.com。malicious向不同的银行发出一系列请求，包括yourbank.com。
由于cookie按预期进行了验证，服务器将授权响应。
这些饼干被收集起来并一起发送——现在，malious.com收到了您银行的回复。
诶呀
现在，一些问题和答案变得显而易见：
“我们为什么不阻止浏览器这样做？”是的。这是CORS。“我们怎么解决？”让服务器告诉请求CORS正常。
