显然,我完全误解了它的语义。我想到了这样的事情:

客户端从下载JavaScript代码MyCode.jshttp://siteA-原产地。MyCode.js的响应标头包含Access Control Allow Origin:http://siteB,我认为这意味着允许MyCode.js对站点B进行跨源引用。客户端触发MyCode.js的一些功能,进而向http://siteB,这应该可以,尽管是跨源请求。

嗯,我错了。它根本不是这样工作的。所以,我已经阅读了跨源资源共享,并尝试阅读w3c推荐中的跨源资源分享。

有一点是肯定的——我仍然不明白我应该如何使用这个标题。

我完全控制站点A和站点B。如何使从站点A下载的JavaScript代码使用此标头访问站点B上的资源?

备注:我不想使用JSONP。


当前回答

跨源资源共享-CORS(A.K.A.跨域AJAX请求)是大多数web开发人员可能遇到的问题,根据同源策略,浏览器在安全沙盒中限制客户端JavaScript,通常JS无法直接与来自不同域的远程服务器通信。过去,开发人员创建了许多复杂的方法来实现跨域资源请求,最常用的方法是:

使用Flash/SSilverlight或服务器端作为“代理”进行通信使用遥控器。带填充的JSON(JSONP)。在iframe中嵌入远程服务器,并通过fragment或window.name进行通信,请参阅此处。

这些棘手的方法或多或少都有一些问题,例如,如果开发人员简单地“评估”JSONP,JSONP可能会导致安全漏洞,而上面的第3条,虽然它有效,但两个域之间应该建立严格的契约,它既不灵活也不优雅IMHO:)

W3C引入了跨源资源共享(CORS)作为标准解决方案,以提供一种安全、灵活和推荐的标准方式来解决这个问题。

机制

从高层次上讲,我们可以简单地将CORS视为来自域a的客户端AJAX调用与域B上托管的页面之间的契约,典型的跨源请求/响应将是:

DomainA AJAX请求标头

Host DomainB.com
User-Agent Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:2.0) Gecko/20100101 Firefox/4.0
Accept text/html,application/xhtml+xml,application/xml;q=0.9,*/*;q=0.8,application/json
Accept-Language en-us;
Accept-Encoding gzip, deflate
Keep-Alive 115
Origin http://DomainA.com 

DomainB响应标头

Cache-Control private
Content-Type application/json; charset=utf-8
Access-Control-Allow-Origin DomainA.com
Content-Length 87
Proxy-Connection Keep-Alive
Connection Keep-Alive

上面我标记的蓝色部分是核心事实,“Origin”请求头“表示跨源请求或飞行前请求的来源”,“Access Control Allow Origin”响应头表示此页面允许来自DomainA的远程请求(如果值为*,则表示允许来自任何域的远程请求)。

如上所述,W3建议浏览器在提交实际的跨源HTTP请求之前实现一个“预飞行请求”,简而言之,这是一个HTTP OPTIONS请求:

OPTIONS DomainB.com/foo.aspx HTTP/1.1

如果foo.aspx支持OPTIONS HTTP动词,它可能会返回如下响应:

HTTP/1.1 200 OK
Date: Wed, 01 Mar 2011 15:38:19 GMT
Access-Control-Allow-Origin: http://DomainA.com
Access-Control-Allow-Methods: POST, GET, OPTIONS, HEAD
Access-Control-Allow-Headers: X-Requested-With
Access-Control-Max-Age: 1728000
Connection: Keep-Alive
Content-Type: application/json

只有当响应包含“Access Control Allow Origin”且其值为“*”或包含提交CORS请求的域时,通过满足此强制条件,浏览器才会提交实际的跨域请求,并将结果缓存在“Preflight result cache”中。

三年前,我在博客中写到了CORS:AJAX跨源HTTP请求

其他回答

我使用Express.js 4、Node.js 7.4和Angular,但遇到了同样的问题。这帮助了我:

a) 服务器端:在app.js文件中,我向所有响应添加头,比如:

app.use(function(req, res, next) {
    res.header('Access-Control-Allow-Origin', req.headers.origin);
    res.header("Access-Control-Allow-Headers", "Origin, X-Requested-With, Content-Type, Accept");
    next();
});

这必须在所有路线之前。

我看到很多人添加了这个标题:

res.header("Access-Control-Allow-Headers","*");
res.header('Access-Control-Allow-Credentials', true);
res.header('Access-Control-Allow-Methods', 'GET,PUT,POST,DELETE');

但我不需要,

b) 客户端:通过Ajax发送时,需要添加“withCredentials:true”,如:

$http({
     method: 'POST',
     url: 'url',
     withCredentials: true,
     data : {}
   }).then(function(response){
       // Code
   }, function (response) {
       // Code
});

Access Control Allow Origin响应标头指示响应可以与来自给定源的请求代码共享。标头类型响应标头-------------------------------------------禁止的标题名称编号告诉浏览器允许任何来源的代码访问资源将包括以下内容:访问控制允许来源:*

有关详细信息,请访问访问控制允许来源。。。

根据我自己的经验,很难找到一个简单的解释,为什么CORS甚至是一个问题。

一旦你明白了为什么会出现,标题和讨论就会变得更加清晰。我会在几行字里尝试一下。


都是关于饼干的。Cookie按其域存储在客户端上。

一个例子:在你的电脑上,有一个你的bank.com的cookie。也许你的会话就在那里。

要点:当客户端向服务器发出请求时,它将发送存储在该请求的域下的cookie。

您已在浏览器上登录到yourbank.com。您请求查看您的所有帐户,并为yourbank.com发送cookie。yourbank.com收到一堆cookie,并发回其响应(您的帐户)。

如果另一个客户机向服务器发出跨源请求,则会像以前一样发送这些cookie。如罗。

你浏览到malicious.com。malicious向不同的银行发出一系列请求,包括yourbank.com。

由于cookie按预期进行了验证,服务器将授权响应。

这些饼干被收集起来并一起发送——现在,malious.com收到了您银行的回复。

诶呀


现在,一些问题和答案变得显而易见:

“我们为什么不阻止浏览器这样做?”是的。这是CORS。“我们怎么解决?”让服务器告诉请求CORS正常。

每当我开始思考CORS时,我对哪个站点托管标头的直觉是错误的,正如您在问题中所描述的那样。对我来说,思考同源政策的目的是有帮助的。

同源策略的目的是保护您免受siteA.com上的恶意JavaScript访问您选择仅与siteB.com共享的私人信息。如果没有同源策略,siteA.com作者编写的JavaScript可能会让您的浏览器使用您的siteB.com身份验证cookie向siteB.com发出请求。这样,siteA.com可能会窃取您与siteB.com共享的秘密信息。

有时您需要跨域工作,这就是CORS的作用所在。CORS放宽了siteB.com的同源策略,使用Access Control Allow origin标头列出其他受信任运行可与siteB.com交互的JavaScript的域(siteA.com)。

要了解哪个域应该为CORS标头提供服务,请考虑这一点。您访问malious.com,其中包含一些试图向mybank.com发出跨域请求的JavaScript。应该由mybank.com而不是malious.com来决定它是否设置CORS标头,以放宽同源策略,从而允许maliouss.com中的JavaScript与之交互。如果malious.com可以设置自己的CORS标头,允许自己的JavaScript访问mybank.com,这将完全取消同源策略。

我认为我直觉不好的原因是我在开发网站时的观点。这是我的网站,有我所有的JavaScript。因此,它没有做任何恶意的事情,应该由我来指定我的JavaScript可以与哪些其他站点交互。事实上,我应该思考:哪些其他网站的JavaScript正在尝试与我的网站交互,我应该使用CORS来允许它们?

使用React和Axios,将代理链接连接到URL,并添加标头,如下所示:

https://cors-anywhere.herokuapp.com/+您的API URL

只需添加代理链接即可,但它也可能再次引发“无访问”错误。因此,最好添加一个标题,如下所示。

axios.get(`https://cors-anywhere.herokuapp.com/[YOUR_API_URL]`,{headers: {'Access-Control-Allow-Origin': '*'}})
      .then(response => console.log(response:data);
  }

警告:不得用于生产

这只是权宜之计。如果你在纠结为什么你不能得到回应,你可以使用这个。但这同样不是生产的最佳答案。