我正在把VB转换成c#。这条语句的语法有问题:
if ((searchResult.Properties["user"].Count > 0))
{
profile.User = System.Text.Encoding.UTF8.GetString(searchResult.Properties["user"][0]);
}
然后我看到以下错误:
参数1:不能将'object'转换为'byte[]'
匹配的最佳重载方法
'System.Text.Encoding.GetString(byte[])'有一些无效的参数
我试图根据这篇文章修复代码,但仍然没有成功
string User = Encoding.UTF8.GetString("user", 0);
有什么建议吗?
这个问题已经回答过很多次了,但是随着c# 7.2和Span类型的引入,在不安全的代码中有一种更快的方法来做到这一点:
public static class StringSupport
{
private static readonly int _charSize = sizeof(char);
public static unsafe byte[] GetBytes(string str)
{
if (str == null) throw new ArgumentNullException(nameof(str));
if (str.Length == 0) return new byte[0];
fixed (char* p = str)
{
return new Span<byte>(p, str.Length * _charSize).ToArray();
}
}
public static unsafe string GetString(byte[] bytes)
{
if (bytes == null) throw new ArgumentNullException(nameof(bytes));
if (bytes.Length % _charSize != 0) throw new ArgumentException($"Invalid {nameof(bytes)} length");
if (bytes.Length == 0) return string.Empty;
fixed (byte* p = bytes)
{
return new string(new Span<char>(p, bytes.Length / _charSize));
}
}
}
请记住,字节表示UTF-16编码的字符串(在c#领域称为“Unicode”)。
一些快速的基准测试表明,对于中等大小的字符串(30-50个字符),上述方法大约比它们的Encoding.Unicode.GetBytes(…)/GetString(…)实现快5倍,对于较大的字符串甚至更快。这些方法似乎也比使用Marshal.Copy(..)或Buffer.MemoryCopy(…)的指针更快。