a = [1, 2, 3, 1, 2, 3]
b = [3, 2, 1, 3, 2, 1]
A和b应该被认为是相等的,因为它们有完全相同的元素,只是顺序不同。
问题是,我的实际列表将由对象(我的类实例)组成,而不是整数。
a = [1, 2, 3, 1, 2, 3]
b = [3, 2, 1, 3, 2, 1]
A和b应该被认为是相等的,因为它们有完全相同的元素,只是顺序不同。
问题是,我的实际列表将由对象(我的类实例)组成,而不是整数。
当前回答
让a b列出来
def ass_equal(a,b):
try:
map(lambda x: a.pop(a.index(x)), b) # try to remove all the elements of b from a, on fail, throw exception
if len(a) == 0: # if a is empty, means that b has removed them all
return True
except:
return False # b failed to remove some items from a
不需要将它们设置为可哈希或排序。
其他回答
如果你知道项目总是可哈希的,你可以使用Counter(),它是O(n) 如果你知道这些项总是可排序的,你可以使用sorted()也就是O(n log n)
一般情况下,你不能依赖于排序能力,或者拥有元素,所以你需要一个像这样的后备方案,不幸的是,它是O(n²)
len(a)==len(b) and all(a.count(i)==b.count(i) for i in a)
如果列表中包含不可哈希的项(比如对象列表),你可以使用Counter类和id()函数,比如:
from collections import Counter
...
if Counter(map(id,a)) == Counter(map(id,b)):
print("Lists a and b contain the same objects")
如果要在测试上下文中执行比较,则使用assertCountEqual(a, b) (py>=3.2)和assertItemsEqual(a, b) (2.7<=py<3.2)。
也适用于不可哈希对象的序列。
您可以编写自己的函数来比较这些列表。
让我们得到两个列表。
list_1=['John', 'Doe']
list_2=['Doe','Joe']
首先,我们定义一个空字典,计数列表项并写入字典。
def count_list(list_items):
empty_dict={}
for list_item in list_items:
list_item=list_item.strip()
if list_item not in empty_dict:
empty_dict[list_item]=1
else:
empty_dict[list_item]+=1
return empty_dict
之后,我们将使用下面的函数比较两个列表。
def compare_list(list_1, list_2):
if count_list(list_1)==count_list(list_2):
return True
return False
compare_list(list_1,list_2)
from collections import defaultdict
def _list_eq(a: list, b: list) -> bool:
if len(a) != len(b):
return False
b_set = set(b)
a_map = defaultdict(lambda: 0)
b_map = defaultdict(lambda: 0)
for item1, item2 in zip(a, b):
if item1 not in b_set:
return False
a_map[item1] += 1
b_map[item2] += 1
return a_map == b_map
如果数据高度无序,排序可能会非常慢(当项具有某种程度的有序时,timsort特别好)。对两个列表进行排序也需要对两个列表进行完全迭代。
而不是改变列表,只是分配一个集合,并做左->右成员检查,保持每个项目存在的数量:
如果两个列表的长度不一样,可以立即短路并返回False。 如果你点击了列表a中任何不在列表b中的项,你可以返回False 如果查看了所有项,则可以比较a_map和b_map的值,以确定它们是否匹配。
在许多情况下,这允许您在迭代两个列表之前就短路。