当我尝试用GCC编译使用gets()函数的C代码时，我得到这个警告:
(.text+0x34):警告:' gets'函数是危险的，不应该使用。
我记得这与堆栈保护和安全性有关，但我不确定确切的原因。
我如何删除这个警告，为什么使用gets()会有这样的警告?
如果gets()是如此危险，那么为什么我们不能删除它?
当前回答
简单地说，gets() (can)是危险的，因为用户可能会输入比变量有足够空间存储的内容更大的内容。第一个答案是关于fgets()以及为什么它更安全。
其他回答
C语言的gets函数是危险的，是一个代价非常高昂的错误。Tony Hoare在他的演讲“Null References: The Billion Dollar Mistake”中特别提到了这一点:
http://www.infoq.com/presentations/Null-References-The-Billion-Dollar-Mistake-Tony-Hoare
整个小时都值得一看，但他从30分钟开始的评论观点在39分钟左右受到了批评。
希望这能激发你对整个演讲的兴趣，让你注意到我们如何需要语言中更正式的正确性证明，以及语言设计者如何应该为他们语言中的错误而受到指责，而不是程序员。这似乎是糟糕语言的设计者打着“程序员自由”的幌子把责任推给程序员的全部可疑原因。
为了安全地使用get，您必须确切地知道将要读取多少字符，以便使缓冲区足够大。只有当您确切地知道要读取哪些数据时，您才会知道这一点。
您希望使用具有签名的fgets，而不是使用gets
char* fgets(char *string, int length, FILE * stream);
(fgets，如果它读取了整行，将在字符串中留下'\n';你得自己处理。)
直到1999年的ISO C标准，gets仍然是语言的官方部分，但在2011年的标准中被正式删除。大多数C实现仍然支持它，但至少gcc会对任何使用它的代码发出警告。
如果不破坏API，就不能删除API函数。如果您这样做，许多应用程序将不再编译或运行。
这就是一篇参考文章给出的原因:
读取溢出的行 由s指向的数组结果为 未定义的行为。fgets()的使用 建议。
在C11(ISO/IEC 9899:201x)中，gets()已被删除。(在ISO/IEC 9899:1999/ co .3:2007(E)中已弃用)
除了fgets()， C11引入了一个新的安全替代gets_s():
C11 K.3.5.4.1 gets_s函数 #定义__STDC_WANT_LIB_EXT1__ # include < stdio . h > (Char *s, rsize_t n);
但是，在推荐实践部分中，fgets()仍然是首选。
fgets函数也允许正确编写的程序安全地处理输入行 在结果数组中存储。一般来说，这要求打电话的人得到报酬 注意结果数组中是否存在换行字符。考虑 使用fget(以及任何基于换行符的必要处理)而不是 gets_s。
因为gets在从stdin获取字节并将它们放到某个地方时不会做任何检查。举个简单的例子:
char array1[] = "12345";
char array2[] = "67890";
gets(array1);
首先，你可以输入你想要的字符数，get不会关心它。其次，字节超过数组的大小(在本例中为array1)将覆盖它们在内存中找到的任何内容，因为gets将写入它们。在前面的例子中，这意味着如果你输入"abcdefghijklmnopqrts"可能，不可预知的，它也会覆盖array2或其他东西。
该函数是不安全的，因为它假定输入一致。永远不要用它!
