在我的例子中，这是最愚蠢的事情，由TFS/VS的默认行为引起的，我不同意。

由于添加dll作为主项目的引用没有工作，我决定将其添加为“现有项”，复制本地=始终。即使那时文件也不在那里。

事实证明，即使文件出现在VS解决方案中，并且在本地和服务器上编译了所有内容，VS/TFS并没有将该文件添加到源代码控制中。它根本不包括在“未决更改”中。我不得不手动打开源代码管理资源管理器，并明确地单击“将项目添加到文件夹”图标。

愚蠢，因为我已经在vs中开发了15年，我以前遇到过这种情况，我只是不记得了，不知为何我错过了它，因为所有东西仍然编译，因为文件是常规引用，但被添加为Existing Item的文件没有被复制，因为它不存在于源代码控制服务器上。

我希望这能节省一些时间，因为我失去了2天的生命。

是的，您需要将“本地复制”设置为true。但是，我非常确定您还需要从主项目引用该程序集，并将Copy Local设置为true—它不仅仅是从依赖的程序集复制。

您可以通过单击References下的程序集并按F4来获得Copy Local属性。

将DLL作为现有项添加到其中一个项目中，应该对其进行排序

在我的例子中，这是最愚蠢的事情，由TFS/VS的默认行为引起的，我不同意。

由于添加dll作为主项目的引用没有工作，我决定将其添加为“现有项”，复制本地=始终。即使那时文件也不在那里。

事实证明，即使文件出现在VS解决方案中，并且在本地和服务器上编译了所有内容，VS/TFS并没有将该文件添加到源代码控制中。它根本不包括在“未决更改”中。我不得不手动打开源代码管理资源管理器，并明确地单击“将项目添加到文件夹”图标。

愚蠢，因为我已经在vs中开发了15年，我以前遇到过这种情况，我只是不记得了，不知为何我错过了它，因为所有东西仍然编译，因为文件是常规引用，但被添加为Existing Item的文件没有被复制，因为它不存在于源代码控制服务器上。

我希望这能节省一些时间，因为我失去了2天的生命。

我发现，如果ProjectX引用了abc.dll，但没有直接使用abc.dll中定义的任何类型，那么abc.dll将不会被复制到主输出文件夹。(它将被复制到ProjectX输出文件夹，以使它更加混乱。)

因此，如果在ProjectX的任何地方都没有显式地使用abc.dll中的任何类型，那么在ProjectX的某个文件中放置一个伪声明。

AbcDll.AnyClass dummy006; // this will be enough to cause the DLL to be copied

您不需要对每个类都这样做——只需一次就足以使DLL复制和一切正常工作。

附录:注意，这可能适用于调试模式，但不适用于发布模式。详见@nvirth的回答。

当您将其设置为程序集属性时，它看起来很流畅

[AttributeUsage(AttributeTargets.Assembly)]
public class ForceAssemblyReference: Attribute
{        
    public ForceAssemblyReference(Type forcedType)
    {
        //not sure if these two lines are required since 
        //the type is passed to constructor as parameter, 
        //thus effectively being used
        Action<Type> noop = _ => { };
        noop(forcedType);
    }
}

用法如下:

[assembly: ForceAssemblyReference(typeof(AbcDll.AnyClass))]