使用运行时。exec(字符串命令)在单独的进程中启动JVM。

实际上，您可以模拟或排除该系统。exit方法，在JUnit测试中。

例如，使用JMockit你可以这样写(也有其他方法):

@Test
public void mockSystemExit(@Mocked("exit") System mockSystem)
{
    // Called by code under test:
    System.exit(); // will not exit the program
}

编辑:替代测试(使用最新的JMockit API)，它不允许任何代码在调用System.exit(n)后运行:

@Test(expected = EOFException.class)
public void checkingForSystemExitWhileNotAllowingCodeToContinueToRun() {
    new Expectations(System.class) {{ System.exit(anyInt); result = new EOFException(); }};

    // From the code under test:
    System.exit(1);
    System.out.println("This will never run (and not exit either)");
}

在某些环境中，返回的退出代码由调用程序使用(例如MS批处理中的ERRORLEVEL)。我们对代码中执行此操作的主要方法进行了测试，我们的方法是使用类似于在这里的其他测试中使用的SecurityManager重写。

昨晚，我使用Junit @Rule注释组合了一个小JAR，以隐藏安全管理器代码，并根据预期的返回代码添加期望。http://code.google.com/p/junitsystemrules/

大多数解决方案都会

在System.exit()被调用时终止测试(方法，而不是整个运行) 忽略已经安装的SecurityManager 有时是非常特定于测试框架的 限制每个测试用例使用Max一次

因此，大多数解决方案不适合以下情况:

在调用System.exit()之后执行副作用的验证 现有的安全管理器是测试的一部分。 使用了不同的测试框架。 您希望在单个测试用例中有多个验证。严格来说，不建议这样做，但有时非常方便，特别是与assertAll()结合使用时。

我不满意其他答案中提出的现有解决方案所施加的限制，因此我自己想出了一些东西。

下面的类提供了一个方法assertExits(int expectedStatus, Executable Executable可执行文件)，它断言System.exit()是用指定的状态值调用的，并且测试可以在它之后继续。它的工作方式与JUnit 5 assertThrows相同。它还尊重现有的安全管理器。

还有一个问题:当测试中的代码安装一个新的安全管理器时，它将完全替换测试设置的安全管理器。据我所知，所有其他基于securitymanager的解决方案都遇到了同样的问题。

import java.security.Permission;

import static java.lang.System.getSecurityManager;
import static java.lang.System.setSecurityManager;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.assertEquals;
import static org.junit.jupiter.api.Assertions.fail;

public enum ExitAssertions {
    ;

    public static <E extends Throwable> void assertExits(final int expectedStatus, final ThrowingExecutable<E> executable) throws E {
        final SecurityManager originalSecurityManager = getSecurityManager();
        setSecurityManager(new SecurityManager() {
            @Override
            public void checkPermission(final Permission perm) {
                if (originalSecurityManager != null)
                    originalSecurityManager.checkPermission(perm);
            }

            @Override
            public void checkPermission(final Permission perm, final Object context) {
                if (originalSecurityManager != null)
                    originalSecurityManager.checkPermission(perm, context);
            }

            @Override
            public void checkExit(final int status) {
                super.checkExit(status);
                throw new ExitException(status);
            }
        });
        try {
            executable.run();
            fail("Expected System.exit(" + expectedStatus + ") to be called, but it wasn't called.");
        } catch (final ExitException e) {
            assertEquals(expectedStatus, e.status, "Wrong System.exit() status.");
        } finally {
            setSecurityManager(originalSecurityManager);
        }
    }

    public interface ThrowingExecutable<E extends Throwable> {
        void run() throws E;
    }

    private static class ExitException extends SecurityException {
        final int status;

        private ExitException(final int status) {
            this.status = status;
        }
    }
}

你可以像这样使用这个类:

    @Test
    void example() {
        assertExits(0, () -> System.exit(0)); // succeeds
        assertExits(1, () -> System.exit(1)); // succeeds
        assertExits(2, () -> System.exit(1)); // fails
    }

如果需要，代码可以很容易地移植到JUnit 4、TestNG或任何其他框架。唯一特定于框架的元素没有通过测试。这可以很容易地更改为与框架无关的内容(而不是Junit 4规则)

还有改进的空间，例如，使用可定制的消息重载assertExits()。

创建一个包装System.exit()的可模拟类

我同意EricSchaefer的观点。但是如果你使用一个像Mockito这样的模仿框架，一个简单的具体类就足够了，不需要一个接口和两个实现。

在System.exit()上停止测试执行

问题:

// do thing1
if(someCondition) {
    System.exit(1);
}
// do thing2
System.exit(0)

模拟的system .exit()不会终止执行。如果你想测试thing2没有被执行，这是很糟糕的。

解决方案:

你应该按照martin的建议重构这段代码:

// do thing1
if(someCondition) {
    return 1;
}
// do thing2
return 0;

在调用函数中执行System.exit(status)。这迫使你将所有System.exit()放在main()中或靠近main()的一个地方。这比在逻辑深处调用System.exit()更简洁。

Code

包装:

public class SystemExit {

    public void exit(int status) {
        System.exit(status);
    }
}

主要:

public class Main {

    private final SystemExit systemExit;


    Main(SystemExit systemExit) {
        this.systemExit = systemExit;
    }


    public static void main(String[] args) {
        SystemExit aSystemExit = new SystemExit();
        Main main = new Main(aSystemExit);

        main.executeAndExit(args);
    }


    void executeAndExit(String[] args) {
        int status = execute(args);
        systemExit.exit(status);
    }


    private int execute(String[] args) {
        System.out.println("First argument:");
        if (args.length == 0) {
            return 1;
        }
        System.out.println(args[0]);
        return 0;
    }
}

测试:

public class MainTest {

    private Main       main;

    private SystemExit systemExit;


    @Before
    public void setUp() {
        systemExit = mock(SystemExit.class);
        main = new Main(systemExit);
    }


    @Test
    public void executeCallsSystemExit() {
        String[] emptyArgs = {};

        // test
        main.executeAndExit(emptyArgs);

        verify(systemExit).exit(1);
    }
}

我喜欢已经给出的一些答案，但我想演示一种不同的技术，这种技术在测试遗留代码时通常很有用。给出如下代码:

public class Foo {
  public void bar(int i) {
    if (i < 0) {
      System.exit(i);
    }
  }
}

您可以进行安全重构来创建包装系统的方法。退出电话:

public class Foo {
  public void bar(int i) {
    if (i < 0) {
      exit(i);
    }
  }

  void exit(int i) {
    System.exit(i);
  }
}

然后你可以为你的测试创建一个覆盖exit的假的:

public class TestFoo extends TestCase {

  public void testShouldExitWithNegativeNumbers() {
    TestFoo foo = new TestFoo();
    foo.bar(-1);
    assertTrue(foo.exitCalled);
    assertEquals(-1, foo.exitValue);
  }

  private class TestFoo extends Foo {
    boolean exitCalled;
    int exitValue;
    void exit(int i) {
      exitCalled = true;
      exitValue = i;
    }
}

这是一种用行为代替测试用例的通用技术，我在重构遗留代码时一直使用它。这通常不是我要留下东西的地方，而是测试现有代码的中间步骤。