在这一点上，我很支持你。您使用的命名约定是:

清楚每个测试状态是什么。 明确预期的行为。

您还需要从测试名中得到什么?

与Ray的回答相反，我认为Test这个前缀没有必要。这是测试代码，我们知道。如果您需要这样做来识别代码，那么您就有更大的问题，您的测试代码不应该与生产代码混淆。

至于下划线的长度和使用，它的测试代码，谁在乎呢?只有您和您的团队可以看到它，只要它是可读的，并且清楚地知道测试在做什么，就可以继续!：）

也就是说，我对测试和博客我的冒险仍然很陌生:)

第一组名称对我来说可读性更强，因为camel套管分隔了单词，下划线分隔了命名方案的各个部分。

我还倾向于在函数名或外围名称空间或类中包含“Test”。

只要你坚持一个练习，这并不重要。通常，我为一个方法编写一个单元测试，它涵盖了该方法的所有变化(我有简单的方法;)，然后为需要它的方法编写更复杂的测试集。因此，我的命名结构通常是test(从JUnit 3保留下来的)。

我为测试名称空间、类和方法使用“T”前缀。

我尽量保持整洁，创建复制名称空间的文件夹，然后为测试创建一个测试文件夹或单独的项目，并为基本测试复制生产结构:

AProj
   Objects
      AnObj
         AProp
   Misc
      Functions
         AFunc
   Tests
      TObjects
         TAnObj
            TAnObjsAreEqualUnderCondition
      TMisc
         TFunctions
            TFuncBehavesUnderCondition

我可以很容易地看出某些东西是一个测试，我确切地知道它属于什么原始代码，(如果你不能解决这个问题，那么这个测试就太复杂了)。

它看起来就像接口命名约定，(我的意思是，你不会混淆以“I”开头的东西，也不会混淆以“T”开头的东西)。

使用测试或不使用测试都很容易编译。

无论如何，这在理论上是很好的，并且对于小型项目非常有效。

在这一点上，我很支持你。您使用的命名约定是:

清楚每个测试状态是什么。 明确预期的行为。

您还需要从测试名中得到什么?

与Ray的回答相反，我认为Test这个前缀没有必要。这是测试代码，我们知道。如果您需要这样做来识别代码，那么您就有更大的问题，您的测试代码不应该与生产代码混淆。

至于下划线的长度和使用，它的测试代码，谁在乎呢?只有您和您的团队可以看到它，只要它是可读的，并且清楚地知道测试在做什么，就可以继续!：）

也就是说，我对测试和博客我的冒险仍然很陌生:)

我确实像其他方法一样命名我的测试方法，使用“pascal套管”，没有任何下划线或分隔符。我省略了方法的后缀Test，因为它没有增加任何值。属性TestMethod表示该方法是一个测试方法。

[TestMethod]
public void CanCountAllItems() {
  // Test the total count of items in collection.
}

由于每个Test类应该只测试另一个类，所以我在方法名中去掉了类名。包含测试方法的类的名称与被测试类的名称相同，带有后缀“Tests”。

[TestClass]
public class SuperCollectionTests(){
    // Any test methods that test the class SuperCollection
}

对于测试异常或不可能的操作的方法，i在测试方法前加上单词Cannot。

[TestMethod]
[ExpectedException(typeOf(ArgumentException))]
public void CannotAddSameObjectAgain() {
  // Cannot add the same object again to the collection.
}

我的命名惯例是基于Bryan Cook的文章“TDD技巧:测试命名惯例和指南”。我发现这篇文章很有帮助。