一般
所有测试都遵循相同的标准。 清楚每个测试状态是什么。 明确预期的行为。
例子
1) MethodName_StateUnderTest_ExpectedBehavior
Public void Sum_NegativeNumberAs1stParam_ExceptionThrown()
Public void Sum_NegativeNumberAs2ndParam_ExceptionThrown ()
Public void Sum_simpleValues_Calculated ()
来源:单元测试的命名标准
2)用下划线分隔每个单词
Public void Sum_Negative_Number_As_1st_Param_Exception_Thrown()
Public void Sum_Negative_Number_As_2nd_Param_Exception_Thrown ()
Public void Sum_Simple_Values_Calculated ()
其他
用Test结束方法名 用类名开始方法名
当前回答
只要你坚持一个练习，这并不重要。通常，我为一个方法编写一个单元测试，它涵盖了该方法的所有变化(我有简单的方法;)，然后为需要它的方法编写更复杂的测试集。因此，我的命名结构通常是test(从JUnit 3保留下来的)。
其他回答
这也值得一读:结构化单元测试
结构中每个被测试的类都有一个测试类。这并不罕见。但对我来说不同寻常的是，他为每个被测试的方法都有一个嵌套类。
e.g.
using Xunit;
public class TitleizerFacts
{
public class TheTitleizerMethod
{
[Fact]
public void NullName_ReturnsDefaultTitle()
{
// Test code
}
[Fact]
public void Name_AppendsTitle()
{
// Test code
}
}
public class TheKnightifyMethod
{
[Fact]
public void NullName_ReturnsDefaultTitle()
{
// Test code
}
[Fact]
public void MaleNames_AppendsSir()
{
// Test code
}
[Fact]
public void FemaleNames_AppendsDame()
{
// Test code
}
}
}
原因如下:
首先，这是保持测试组织的好方法。所有的 方法的测试(或事实)被分组在一起。例如，如果 你可以使用CTRL+M, CTRL+O快捷键来折叠方法体 轻松地扫描您的测试，并像阅读代码规范一样阅读它们。
我也喜欢这种方法:
MethodName_StateUnderTest_ExpectedBehavior
所以也许要适应:
StateUnderTest_ExpectedBehavior
因为每个测试都已经在一个嵌套类中
只要你坚持一个练习，这并不重要。通常，我为一个方法编写一个单元测试，它涵盖了该方法的所有变化(我有简单的方法;)，然后为需要它的方法编写更复杂的测试集。因此，我的命名结构通常是test(从JUnit 3保留下来的)。
我为测试名称空间、类和方法使用“T”前缀。
我尽量保持整洁，创建复制名称空间的文件夹，然后为测试创建一个测试文件夹或单独的项目，并为基本测试复制生产结构:
AProj
Objects
AnObj
AProp
Misc
Functions
AFunc
Tests
TObjects
TAnObj
TAnObjsAreEqualUnderCondition
TMisc
TFunctions
TFuncBehavesUnderCondition
我可以很容易地看出某些东西是一个测试，我确切地知道它属于什么原始代码，(如果你不能解决这个问题，那么这个测试就太复杂了)。
它看起来就像接口命名约定，(我的意思是，你不会混淆以“I”开头的东西，也不会混淆以“T”开头的东西)。
使用测试或不使用测试都很容易编译。
无论如何，这在理论上是很好的，并且对于小型项目非常有效。
第一组名称对我来说可读性更强，因为camel套管分隔了单词，下划线分隔了命名方案的各个部分。
我还倾向于在函数名或外围名称空间或类中包含“Test”。
我倾向于使用MethodName_DoesWhat_WhenTheseConditions的约定，例如:
Sum_ThrowsException_WhenNegativeNumberAs1stParam
然而，我所看到的是使测试名称遵循的单元测试结构
安排 行为 断言
它也遵循BDD / Gherkin语法:
鉴于 当 然后
这将是命名测试的方式:UnderTheseTestConditions_WhenIDoThis_ThenIGetThis
对于你的例子:
WhenNegativeNumberAs1stParam_Sum_ThrowsAnException
然而，我更喜欢把测试的方法名放在前面，因为这样测试就可以按字母顺序排列，或者在VisStudio的成员下拉框中按字母顺序排列，并且一个方法的所有测试都被分组在一起。
在任何情况下，我喜欢用下划线分隔测试名称的主要部分，而不是每个单词，因为我认为这样更容易阅读和理解测试的要点。
换句话说，我更喜欢:Sum_ThrowsException_WhenNegativeNumberAs1stParam，而不是sum_throw_exception_when_negative_number_as_1st_param。
