不，它需要三个操作数。这就是为什么它们被称为三元算符。

然而，对于你的例子，你可以这样做:

if(condition) x = true;

不过，如果将来需要添加多个语句，使用大括号会更安全:

if(condition) { x = true; }

编辑:既然你提到了你的问题适用于的实际代码:

if(!defaults.slideshowWidth)
    { defaults.slideshowWidth = obj.find('img').width()+'px'; }

我们现在也有了“null coalescing operator”(??)。它的工作原理类似于“OR”操作符，但仅在左侧表达式为空或未定义时返回，对于其他假值则不返回。

例子:

const color = undefined ?? 'black';   // color: 'black'
const color = '' ?? 'black';   // color: ''
const color = '#ABABAB' ?? 'black';   // color: '#ABABAB'

不，它需要三个操作数。这就是为什么它们被称为三元算符。

然而，对于你的例子，你可以这样做:

if(condition) x = true;

不过，如果将来需要添加多个语句，使用大括号会更安全:

if(condition) { x = true; }

编辑:既然你提到了你的问题适用于的实际代码:

if(!defaults.slideshowWidth)
    { defaults.slideshowWidth = obj.find('img').width()+'px'; }

var x = condition || null;

你可以这样写

x = condition ? true : x;

当条件为假时，x未被修改。

这就等于

if (condition) x = true

编辑:

!defaults.slideshowWidth 
      ? defaults.slideshowWidth = obj.find('img').width()+'px' 
      : null 

有几个选择——我不是说这些更好/更坏——只是选择

传入null作为第三个参数可以工作，因为现有值为空。如果您重构并更改条件，那么就会有这种情况不再成立的危险。在三元中传入现有值作为第二个选择可以防止这种情况:

!defaults.slideshowWidth = 
      ? defaults.slideshowWidth = obj.find('img').width()+'px' 
      : defaults.slideshowwidth 

更安全，但可能不那么好看，而且打字更多。实际上，我可能会写

defaults.slideshowWidth = defaults.slideshowWidth 
               || obj.find('img').width()+'px'

您可以考虑使用守卫表达式(有关更多信息，请参阅Michael Thiessen的优秀文章)。

设x为要测试的逻辑表达式，z为当x为真时要返回的值。你可以这样写:

y == x && z

如果x为真，y的结果为z，如果x为假，y也是。