是否有Ruby / Python特性阻碍了V8引擎的优化实现(例如内联缓存)?
Python是由谷歌的人共同开发的,所以它不应该被软件专利所阻止。
或者这是谷歌在V8项目中投入的资源问题。
是否有Ruby / Python特性阻碍了V8引擎的优化实现(例如内联缓存)?
Python是由谷歌的人共同开发的,所以它不应该被软件专利所阻止。
或者这是谷歌在V8项目中投入的资源问题。
当前回答
正如其他人所提到的,Python有一个PyPy形式的高性能JIT编译器。
Making meaningful benchmarks is always subtle, but I happen to have a simple benchmark of K-means written in different languages - you can find it here. One of the constraints was that the various languages should all implement the same algorithm and should strive to be simple and idiomatic (as opposed to optimized for speed). I have written all the implementations, so I know I have not cheated, although I cannot claim for all languages that what I have written is idiomatic (I only have a passing knowledge of some of those).
我没有任何明确的结论,但PyPy是我得到的最快的实现之一,比Node好得多。相反,CPython位于排名最慢的一端。
其他回答
由于JIT、曲轴、类型推断器和数据优化代码,V8的速度很快。标记指针,双精度对象的nan标记。 当然,它会在中间进行正常的编译器优化。
普通的ruby, python和perl引擎都不做这些,只是做了一些基本的优化。
唯一接近的主流虚拟机是luajit,它甚至不做类型推断、常量折叠、nan标记和整数,但使用类似的小代码和数据结构,不像糟糕的语言那么胖。 我的原型动态语言,potion和p2有和luajit相似的特性,并且性能优于v8。有了可选的类型系统,“渐变类型”,你可以很容易地超越v8,因为你可以绕过曲轴。看到飞镖。
已知的优化后端,如pypy或jruby仍然受到各种过度工程技术的影响。
我刚刚遇到了这个问题,还有一个很大的技术原因导致了性能差异,但没有提到。Python有一个非常强大的软件扩展生态系统,但这些扩展大多数是用C或其他低级语言编写的,以提高性能,并与CPython API紧密相关。
有很多众所周知的技术(JIT、现代垃圾收集器等)可以用来加速CPython的实现,但所有这些技术都需要对API进行重大更改,破坏了过程中的大多数扩展。CPython会更快,但是Python吸引人的很多东西(广泛的软件堆栈)将会丢失。举个例子,有一些更快的Python实现,但与CPython相比,它们几乎没有吸引力。
Misleading question. V8 is a JIT (a just in time compiler) implementation of JavaScript and in its most popular non-browser implementation Node.js it is constructed around an event loop. CPython is not a JIT & not evented. But these exist in Python most commonly in the PyPy project - a CPython 2.7 (and soon to be 3.0+) compatible JIT. And there are loads of evented server libraries like Tornado for example. Real world tests exist between PyPy running Tornado vs Node.js and the performance differences are slight.
正如其他人所提到的,Python有一个PyPy形式的高性能JIT编译器。
Making meaningful benchmarks is always subtle, but I happen to have a simple benchmark of K-means written in different languages - you can find it here. One of the constraints was that the various languages should all implement the same algorithm and should strive to be simple and idiomatic (as opposed to optimized for speed). I have written all the implementations, so I know I have not cheated, although I cannot claim for all languages that what I have written is idiomatic (I only have a passing knowledge of some of those).
我没有任何明确的结论,但PyPy是我得到的最快的实现之一,比Node好得多。相反,CPython位于排名最慢的一端。
这种说法并不完全正确
就像V8只是JS的一个实现一样,CPython只是Python的一个实现。Pypy的性能与V8相当。
此外,还有感知性能的问题:由于V8本身是非阻塞的,Web开发会导致更高性能的项目,因为您节省了IO等待时间。V8主要用于开发Web,其中IO是关键,所以他们将它与类似的项目进行比较。但是,除了web开发,你还可以在许多其他领域使用Python。你甚至可以在许多任务中使用C扩展,比如科学计算或加密,并以出色的性能处理数据。
但是在网络上,大多数流行的Python和Ruby项目都是阻塞的。尤其是Python,它继承了同步WSGI标准,像著名的Django这样的框架就是基于它的。
你可以编写异步Python(比如Twisted、Tornado、gevent或asyncio)或Ruby。但这种做法并不常见。最好的工具仍然是阻塞的。
然而,这也是Ruby和Python的默认实现速度不如V8的原因之一。
经验
就像Jörg W Mittag指出的那样,V8的开发者都是VM天才。Python是由一群充满激情的人开发的,在很多领域都很出色,但在VM调优方面并不专业。
资源
Python软件基金会只有很少的钱:每年在Python上的投资不到4万美元。当你认为像谷歌、Facebook或苹果这样的大公司都在使用Python时,这有点疯狂,但这是丑陋的事实:大多数工作都是免费完成的。在Java之前就存在的支持Youtube的语言是由志愿者手工制作的。
他们是聪明和敬业的志愿者,但当他们发现自己在某个领域需要更多的能量时,他们不能要求30万美元来雇佣一个该领域的顶级专家。他们必须四处寻找愿意免费做这件事的人。
虽然这是有效的,但这意味着你必须非常小心你的优先级。因此,现在我们需要看看:
目标
即使拥有最新的现代特性,编写Javascript也很糟糕。你有范围问题,很少的集合,糟糕的字符串和数组操作,除了日期,数学和正则表达式之外几乎没有标准列表,甚至对于非常常见的操作也没有语法糖。
但在V8引擎中,你有速度。
这是因为,速度是谷歌的主要目标,因为它是Chrome页面渲染的瓶颈。
在Python中,可用性是主要目标。因为这几乎从来都不是项目的瓶颈。这里的稀缺资源是开发人员的时间。它是为开发人员优化的。