64位double可以精确地表示整数+/- 253。
鉴于这一事实，我选择使用双类型作为我所有类型的单一类型，因为我的最大整数是一个无符号的32位数字。
但现在我必须打印这些伪整数，但问题是它们也和实际的双精度数混合在一起。
那么如何在Java中很好地打印这些double呢?
我试过String。format("%f"， value)，这很接近，除了我得到了很多小值的末尾零。
下面是%f的输出示例
232.00000000 0.18000000000 1237875192.0 4.5800000000 0.00000000 1.23450000
我想要的是:
232 0.18 1237875192 4.58 0 1.2345
当然，我可以写一个函数来修剪这些零，但由于字符串操作，这是大量的性能损失。我能用其他格式的代码做得更好吗?
Tom E.和Jeremy S.的答案是不可接受的，因为他们都任意舍入到小数点后两位。请先理解问题再回答。
请注意字符串。Format (Format, args…)依赖于语言环境(见下面的答案)。
当前回答
String.format("%.2f", value);
其他回答
Use:
if (d % 1.0 != 0)
return String.format("%s", d);
else
return String.format("%.0f", d);
这应该与Double支持的极值一起工作。它的收益率:
0.12
12
12.144252
0
你说你选择用双类型存储你的数字。我认为这可能是问题的根源，因为它迫使您将整数存储为双精度(因此丢失了关于值性质的初始信息)。将数字存储在Number类(Double和Integer的超类)的实例中，并依赖多态性来确定每个数字的正确格式如何?
我知道重构整个代码可能是不可接受的，但它可以在不需要额外的代码/强制转换/解析的情况下产生所需的输出。
例子:
import java.util.ArrayList;
import java.util.List;
public class UseMixedNumbers {
public static void main(String[] args) {
List<Number> listNumbers = new ArrayList<Number>();
listNumbers.add(232);
listNumbers.add(0.18);
listNumbers.add(1237875192);
listNumbers.add(4.58);
listNumbers.add(0);
listNumbers.add(1.2345);
for (Number number : listNumbers) {
System.out.println(number);
}
}
}
将产生以下输出:
232
0.18
1237875192
4.58
0
1.2345
public static String fmt(double d) {
String val = Double.toString(d);
String[] valArray = val.split("\\.");
long valLong = 0;
if(valArray.length == 2) {
valLong = Long.parseLong(valArray[1]);
}
if (valLong == 0)
return String.format("%d", (long) d);
else
return String.format("%s", d);
}
我必须使用这个，因为d == (long)d在SonarQube报告中给了我违例。
String.format("%.2f", value);
String s = String.valueof("your int variable");
while (g.endsWith("0") && g.contains(".")) {
g = g.substring(0, g.length() - 1);
if (g.endsWith("."))
{
g = g.substring(0, g.length() - 1);
}
}
