我可以在JavaScript中将表示布尔值的字符串(例如“true”、“false”)转换为内部类型吗?

我有一个隐藏的HTML表单,它根据用户在列表中的选择进行更新。此表单包含一些表示布尔值的字段,并用内部布尔值动态填充。但是,一旦将该值放入隐藏的输入字段,它就会变成字符串。

一旦字段转换为字符串,我唯一能找到的确定它的布尔值的方法就是依赖于它的字符串表示的文字值。

var myValue = document.myForm.IS_TRUE.value;
var isTrueSet = myValue == 'true';

有没有更好的方法来实现这一点?


当前回答

在一行代码中将字符串转换为布尔值的最快安全方法

有助于加快Javascript中代码执行的一个特性是短路评估:

当逻辑表达式从左到右求值时,使用以下规则对其进行可能的“短路”求值测试:false&(任何东西)短路评估为false。true||(任何东西)被短路评估为真。

因此,如果您想在JSON.parse测试方式中测试字符串值是否为true或false,并保持强大的性能,则可以使用||运算符在测试值为布尔类型的情况下将慢速代码排除在执行之外。

test === true || ['true','yes','1'].indexOf(test.toString().toLowerCase()) > -1

由于Array.prototype.indexOf()方法是第5版ECMA-262标准的一部分,您可能需要一个polyfill来支持旧浏览器。

// Production steps of ECMA-262, Edition 5, 15.4.4.14
// Reference: http://es5.github.io/#x15.4.4.14
if (!Array.prototype.indexOf) {
  Array.prototype.indexOf = function(searchElement, fromIndex) {

    var k;

    // 1. Let O be the result of calling ToObject passing
    //    the this value as the argument.
    if (this == null) {
      throw new TypeError('"this" is null or not defined');
    }

    var O = Object(this);

    // 2. Let lenValue be the result of calling the Get
    //    internal method of O with the argument "length".
    // 3. Let len be ToUint32(lenValue).
    var len = O.length >>> 0;

    // 4. If len is 0, return -1.
    if (len === 0) {
      return -1;
    }

    // 5. If argument fromIndex was passed let n be
    //    ToInteger(fromIndex); else let n be 0.
    var n = +fromIndex || 0;

    if (Math.abs(n) === Infinity) {
      n = 0;
    }

    // 6. If n >= len, return -1.
    if (n >= len) {
      return -1;
    }

    // 7. If n >= 0, then Let k be n.
    // 8. Else, n<0, Let k be len - abs(n).
    //    If k is less than 0, then let k be 0.
    k = Math.max(n >= 0 ? n : len - Math.abs(n), 0);

    // 9. Repeat, while k < len
    while (k < len) {
      // a. Let Pk be ToString(k).
      //   This is implicit for LHS operands of the in operator
      // b. Let kPresent be the result of calling the
      //    HasProperty internal method of O with argument Pk.
      //   This step can be combined with c
      // c. If kPresent is true, then
      //    i.  Let elementK be the result of calling the Get
      //        internal method of O with the argument ToString(k).
      //   ii.  Let same be the result of applying the
      //        Strict Equality Comparison Algorithm to
      //        searchElement and elementK.
      //  iii.  If same is true, return k.
      if (k in O && O[k] === searchElement) {
        return k;
      }
      k++;
    }
    return -1;
  };
}

其他回答

最简单的方法(假设字符串为“true”或“false”)是:

var z = 'true';
var y = 'false';
var b = (z === 'true'); // will evaluate to true
var c = (y === 'true'); // will evaluate to false

对于这些类型的转换,始终使用==运算符而不是==运算符!

我认为这是非常普遍的:

if(字符串(a).toLowerCase()==“true”)。。。

它说:

String(true) == "true"     //returns true
String(false) == "true"    //returns false
String("true") == "true"   //returns true
String("false") == "true"  //returns false

答案很多,很难选出一个。在我的情况下,我在选择时会优先考虑性能,所以我创建了这个jsPerf,我希望它能给我们带来一些启示。

结果简述(越高越好):

条件语句:2826922Bool对象上的开关盒:2825469转换为JSON:1867774!! 转换:805322字符串原型:713637

它们与相关答案相关联,在那里你可以找到关于每一个答案的更多信息(利弊);特别是在评论中。

我有点晚了,但我有一个小片段要做,它本质上维护了所有JScripts truthey/falsey/dirty ness,但包含“false”作为false的可接受值。

与上述方法相比,我更喜欢这种方法,因为它不依赖第三方来解析代码(即:eval/JSON.parse),这在我看来是过度的,它足够短,不需要实用函数,并维护其他truthey/falsy约定。

var value = "false";
var result = (value == "false") != Boolean(value);

// value = "true"  => result = true
// value = "false" => result = false
// value = true    => result = true
// value = false   => result = false
// value = null    => result = false
// value = []      => result = true
// etc..
function isTrue(val) {
    try {
        return !!JSON.parse(val);
    } catch {
        return false;
    }
}