PEP 8中“编程建议”部分：

对于序列（字符串、列表、元组），请使用空序列为false的事实。

因此，您应该使用：

if not some_string:

or:

if some_string:

为了澄清，如果序列为空或不为空，则在布尔上下文中将其求值为False或True。它们不等于False或True。

我对“”、“”和“\n”等字符串进行了一些实验。当且仅当变量foo是至少包含一个非空白字符的字符串时，我希望isNotWhitespace为True。我使用的是Python 3.6。以下是我的结论：

isWhitespace = str is type(foo) and not foo.strip()
isNotWhitespace = str is type(foo) and not not foo.strip()

如果需要，将其包装在方法定义中。

if-stringname：当字符串为空时，返回false。我想再简单不过了。

以下是适用于任意数量空间的优雅解决方案。

def str_empty(s: str) -> bool:
    """Strip white space and count remaining characters."""
    return len(s.strip()) < 1


>>> str_empty(' ')
True

最优雅的方法可能是简单地检查它是真是假，例如：

if not my_string:

但是，您可能需要删除空白，因为：

 >>> bool("")
 False
 >>> bool("   ")
 True
 >>> bool("   ".strip())
 False

但是，您可能应该对此更加明确一点，除非您确定该字符串已通过某种验证，并且是可以通过这种方式测试的字符串。

唯一真正可靠的方法是：

if "".__eq__(myString):

所有其他解决方案都可能存在检查失败的问题和边缘情况。

如果myString是继承自str并重写__len__（）方法的类的对象，则len（myString）==0可能失败。myString==“”和myString__如果myString重写__eq__（）和__ne__（），则eq__（“”）可能失败。“”==如果myString重写__eq__（），myString也会被愚弄。myString是“”，“”是myString。如果myString实际上不是字符串而是字符串的子类（两者都将返回False），则它们都将失败。此外，由于它们是身份检查，所以它们工作的唯一原因是因为Python使用字符串池（也称为字符串互存），如果字符串被互存，则使用相同的字符串实例（请参见此处：为什么使用“==”或“is”比较字符串有时会产生不同的结果？）。“”从一开始就在CPython实习身份检查的一个大问题是，字符串实习（据我所知）没有标准化哪些字符串被实习。这意味着，理论上“”不是必需的，这取决于实现。此外，使用字符串进行比较通常是一个非常邪恶的陷阱，因为它有时会正常工作，但有时不会，因为字符串池遵循非常奇怪的规则。如果对象重写__bool__（），则依赖字符串的虚假性可能不起作用。

唯一不能被愚弄的方法就是开头提到的“”__eq__（myString）。由于它显式调用空字符串的__eq__（）方法，因此不能通过重写myString中的任何方法来欺骗它，并且可以与str的子类一起工作。

这不仅是理论上的工作，实际上可能与实际使用相关，因为我以前见过框架和库将str子类化，并且使用myString is“”可能会返回错误的输出。

也就是说，在大多数情况下，所有提到的解决方案都能正常工作。这主要是学术工作。