对于那些期望类似apacheStringUtils.isBlank或Guava Strings.isNullOrEmpty的行为的人：

if mystring and mystring.strip():
    print "not blank string"
else:
    print "blank string"

最清晰的方法是：

if s == "":

优点：

向编程器提供应为什么类型的附加指示。“”不是“硬编码”，它是一个神奇的值，比x==0更大。有些值是基本的，不需要命名常量；例如，x%2以检查偶数。不能错误地指示任何错误值（例如[]）为空字符串。

考虑如何检查整数是否为0：

if x == 0:

人们当然不应该这样做：

if not x:

整数和字符串都是基元值类型。为什么要区别对待他们？

这个怎么样？也许它不是“最优雅的”，但它似乎非常完整和清晰：

if (s is None) or (str(s).strip()==""): // STRING s IS "EMPTY"...

if-stringname：当字符串为空时，返回false。我想再简单不过了。

唯一真正可靠的方法是：

if "".__eq__(myString):

所有其他解决方案都可能存在检查失败的问题和边缘情况。

如果myString是继承自str并重写__len__（）方法的类的对象，则len（myString）==0可能失败。myString==“”和myString__如果myString重写__eq__（）和__ne__（），则eq__（“”）可能失败。“”==如果myString重写__eq__（），myString也会被愚弄。myString是“”，“”是myString。如果myString实际上不是字符串而是字符串的子类（两者都将返回False），则它们都将失败。此外，由于它们是身份检查，所以它们工作的唯一原因是因为Python使用字符串池（也称为字符串互存），如果字符串被互存，则使用相同的字符串实例（请参见此处：为什么使用“==”或“is”比较字符串有时会产生不同的结果？）。“”从一开始就在CPython实习身份检查的一个大问题是，字符串实习（据我所知）没有标准化哪些字符串被实习。这意味着，理论上“”不是必需的，这取决于实现。此外，使用字符串进行比较通常是一个非常邪恶的陷阱，因为它有时会正常工作，但有时不会，因为字符串池遵循非常奇怪的规则。如果对象重写__bool__（），则依赖字符串的虚假性可能不起作用。

唯一不能被愚弄的方法就是开头提到的“”__eq__（myString）。由于它显式调用空字符串的__eq__（）方法，因此不能通过重写myString中的任何方法来欺骗它，并且可以与str的子类一起工作。

这不仅是理论上的工作，实际上可能与实际使用相关，因为我以前见过框架和库将str子类化，并且使用myString is“”可能会返回错误的输出。

也就是说，在大多数情况下，所有提到的解决方案都能正常工作。这主要是学术工作。

我会在剥离之前测试无。此外，我将使用空字符串为False（或Falsy）的事实。这种方法类似于Apache的StringUtils.isBlank或Guava的Strings.isNullOrEmpty

这是我用来测试字符串是否为None或Empty或Blank的方法：

def isBlank (myString):
    return not (myString and myString.strip())

如果字符串不是None NOR Empty NOR Blank，则与测试正好相反：

def isNotBlank (myString):
    return bool(myString and myString.strip())