您还可以选择只存储单个文件、文件集合或文件内的单个更改。如果您将-p选项（或--patch）传递给git stash，它将遍历工作副本中每个更改的“hunk”，并询问您是否希望隐藏它：

$ git stash -p

按以下键之一，它将运行该命令

Command   Description 
y         stash this hunk  
/         search for a hunk by regex .  
?         help .   
n         don't stash this hunk .    
q         quit (any hunks that have already been selected will be stashed) .   
s         split this hunk into smaller hunks    

我不知道如何在命令行上执行，只使用SourceTree。假设您已经更改了文件A，并且在文件B中有两个更改块。如果您只想将第二个块存储在文件B，而其他所有内容都保持不变，请执行以下操作：

舞台上的一切对工作副本执行更改，以撤消文件A中的所有更改（例如，启动外部diff工具并使文件匹配）使文件B看起来好像只应用了第二个更改。（例如，启动外部diff工具并撤消第一个更改。）使用“保留暂存更改”创建存储。取消标记所有内容完成！

git add .                           //stage all the files
git reset <pathToFileWillBeStashed> //unstage file which will be stashed
git stash                           //stash the file(s)
git reset .                         // unstage all staged files
git stash pop                       // unstash file(s)

更新（2015年2月14日）-我重写了一点脚本，以更好地处理冲突的情况，现在应该将其显示为未合并的冲突，而不是.rej文件。

我经常发现，与@bukzor的方法相反更直观。也就是说，要进行一些更改，然后只隐藏那些已进行的更改。

不幸的是，git没有提供git存储——只有索引或类似的内容，所以我编写了一个脚本来实现这一点。

#!/bin/sh

# first, go to the root of the git repo
cd `git rev-parse --show-toplevel`

# create a commit with only the stuff in staging
INDEXTREE=`git write-tree`
INDEXCOMMIT=`echo "" | git commit-tree $INDEXTREE -p HEAD`

# create a child commit with the changes in the working tree
git add -A
WORKINGTREE=`git write-tree`
WORKINGCOMMIT=`echo "" | git commit-tree $WORKINGTREE -p $INDEXCOMMIT`

# get back to a clean state with no changes, staged or otherwise
git reset -q --hard

# Cherry-pick the index changes back to the index, and stash.
# This cherry-pick is guaranteed to succeed
git cherry-pick -n $INDEXCOMMIT
git stash

# Now cherry-pick the working tree changes. This cherry-pick may fail
# due to conflicts
git cherry-pick -n $WORKINGCOMMIT

CONFLICTS=`git ls-files -u`
if test -z "$CONFLICTS"; then
    # If there are no conflicts, it's safe to reset, so that
    # any previously unstaged changes remain unstaged
    #
    # However, if there are conflicts, then we don't want to reset the files
    # and lose the merge/conflict info.
    git reset -q
fi

您可以将上面的脚本保存为路径上的某个位置的git stash索引，然后将其作为git stach索引调用

# <hack hack hack>
git add <files that you want to stash>
git stash-index

现在，存储包含一个新条目，该条目仅包含您已暂存的更改，而您的工作树仍然包含任何未暂存的更改。

在某些情况下，工作树的更改可能取决于索引的更改，因此当您隐藏索引更改时，工作树更改会发生冲突。在这种情况下，您将得到通常的未合并冲突，可以使用gitmerge/gitmergetool/等解决。

我已经回顾了这个问题的答案和评论以及一些类似的线索。请注意，为了能够隐藏任何特定的跟踪/未跟踪文件，以下命令都不正确：

git stash-p（--patch）：手动选择大块，不包括未跟踪的文件git stash-k（--keep index）：隐藏所有跟踪/未跟踪的文件，并将它们保存在工作目录中git stash-u（--包括未跟踪的）：隐藏所有已跟踪/未跟踪的文件git stash-p（--patch）-u（--include untracked）：无效命令

目前，能够隐藏任何特定跟踪/未跟踪文件的最合理方法是：

暂时提交不想隐藏的文件添加并隐藏弹出临时提交

在回答另一个问题时，我为这个过程编写了一个简单的脚本，这里有SourceTree中执行该过程的步骤。

另一种方法是：

# Save everything
git stash 

# Re-apply everything, but keep the stash
git stash apply

git checkout <"files you don't want in your stash">

# Save only the things you wanted saved
git stash

# Re-apply the original state and drop it from your stash
git stash apply stash@{1}
git stash drop stash@{1}

git checkout <"files you put in your stash">

在我（再次）来到这个页面并不喜欢前两个答案（第一个答案只是不回答问题，我不太喜欢使用-p交互模式）之后，我想到了这个问题。

这一想法与@VonC建议的使用存储库外的文件相同，您可以将所需的更改保存在某个位置，删除存储库中不需要的更改，然后重新应用您移开的更改。然而，我使用了git隐藏作为“某处”（因此，最后还有一个额外的步骤：移除你放在隐藏中的cahnges，因为你也把它们移到了一边）。