没有直接回答这个问题，但它真的必须是正则表达式吗？

我曾经做过很多Perl，并习惯于用正则表达式解决问题。然而，当它们变得更加复杂时，你需要编写几十个单元测试来消除所有这些小bug。

此外，正则表达式通常比命令式或函数式解决方案慢几倍。

例如，以下（不是非常FP）Scala函数解决原始问题的速度大约是最流行答案的正则表达式的三倍。它的作用也很清楚，您根本不需要单元测试：

def validatePassword(password: String): Boolean = {
  if (password.length < 8)
    return false

  var lower = false
  var upper = false
  var numbers = false
  var special = false

  password.foreach { c =>
    if (c.isDigit)       numbers = true
    else if (c.isLower)  lower = true
    else if (c.isUpper)  upper = true
    else                 special = true
  }

  lower && upper && numbers && special
}

至少八个字符，至少一个字母和一个数字：

"^(?=.*[A-Za-z])(?=.*\d)[A-Za-z\d]{8,}$"

至少八个字符，至少一个字母、一个数字和一个特殊字符：

"^(?=.*[A-Za-z])(?=.*\d)(?=.*[@$!%*#?&])[A-Za-z\d@$!%*#?&]{8,}$"

至少八个字符，至少一个大写字母、一个小写字母和一个数字：

"^(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d)[a-zA-Z\d]{8,}$"

至少八个字符，至少一个大写字母、一个小写字母、一位数字和一个特殊字符：

"^(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d)(?=.*[@$!%*?&])[A-Za-z\d@$!%*?&]{8,}$"

最少八个字符，最多十个字符，至少一个大写字母，一个小写字母，一位数字和一个特殊字符：

"^(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d)(?=.*[@$!%*?&])[A-Za-z\d@$!%*?&]{8,10}$"

对@anubhava的回答只是一个小小的改进：由于特殊字符仅限于键盘中的字符，因此对任何特殊字符都使用此选项：

^（？=.*？[A-Z]）（？=（.*[A-Z]）｛1，｝）（？（.*[\d]）｛1，｝）（？＝（.*[\W]）｛0，｝（？！.*\s）。｛8，｝$

此正则表达式将强制执行以下规则：

至少一个大写英文字母至少一个小写英文字母至少一个数字至少一个特殊字符长度至少为8

我在这里发现了很多问题，所以我自己做了。

这里是它的荣耀，有测试：

^(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d)(?=.*([^a-zA-Z\d\s])).{9,}$

https://regex101.com/r/DCRR65/4/tests

需要注意的事项：

不使用\w，因为其中包含我正在测试的_。我在匹配符号时遇到了很多麻烦，但没有匹配行的结尾。没有具体指定符号，这也是因为不同地区的键盘上可能有不同的符号。

我在前面的一个答案中找到了一个解决方案：

*至少8个字符，至少1个大写字母、1个小写字母、1位数字和1个特殊字符：

"^(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*\d)(?=.*[$@$!%*?&])[A-Za-z\d$@$!%*?&]{8,}"*

…不适用于我，但以下是一个简化版，效果很好（添加任何您喜欢的特殊字符，我在这里添加了#），并添加数字规则，就像您对字母的处理一样：

"^(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*[0-9])(?=.*[$@$!%*?&]){8,}"

(?=.*[0-9])(?=.*[a-z])(?=.*[A-Z])(?=.*[@#$%^&+-]).{6}