我发现这个问题在c#和Perl中都有答案,但在本机接口中没有。我觉得这样会有用:

db.theColl。find({_id: ObjectId("4ecbe7f9e8c1c9092c000027")})

查询没有返回任何结果。我找到了4ecbe7f9e8c1c9092c000027通过做db. colll .find()和抓取一个ObjectId。这个集合中有几千个对象。

我在mongodb.org网站上读了所有能找到的页面都没找到。这样做很奇怪吗?这对我来说很正常。


当前回答

我觉得你最好这样写:

db.getCollection('Blog').find({"_id":ObjectId("58f6724e97990e9de4f17c23")})

其他回答

如果你正在研究mongo shell,请参考这个:来自Tyler Brock的回答

如果你使用node.js使用mongodb,我写了答案

你不需要把id转换成一个ObjectId。只需使用:

db.collection.findById('4ecbe7f9e8c1c9092c000027');

这个收集方法会自动将id转换为ObjectId。

另一方面:

db.collection.findOne({"_id":'4ecbe7f9e8c1c9092c000027'})没有正常工作。您已经手动将id转换为ObjectId。

可以这样做:

let id = '58c85d1b7932a14c7a0a320d';

let o_id = new ObjectId(id);   // id as a string is passed

db.collection.findOne({"_id":o_id});

我觉得你最好这样写:

db.getCollection('Blog').find({"_id":ObjectId("58f6724e97990e9de4f17c23")})

一点也不奇怪,人们总是这样做。确保集合名称是正确的(大小写重要),并且ObjectId是准确的。

文档在这里

> db.test.insert({x: 1})

> db.test.find()                                               // no criteria
{ "_id" : ObjectId("4ecc05e55dd98a436ddcc47c"), "x" : 1 }      

> db.test.find({"_id" : ObjectId("4ecc05e55dd98a436ddcc47c")}) // explicit
{ "_id" : ObjectId("4ecc05e55dd98a436ddcc47c"), "x" : 1 }

> db.test.find(ObjectId("4ecc05e55dd98a436ddcc47c"))           // shortcut
{ "_id" : ObjectId("4ecc05e55dd98a436ddcc47c"), "x" : 1 }

要使用Objectid方法,不需要导入它。它已经在mongodb对象上。

var ObjectId = new db.ObjectId('58c85d1b7932a14c7a0a320d'); db.yourCollection。findOne({_id: ObjectId},函数(err, info) { console.log(信息) });

甚至更简单,尤其是制表符补全:

db.test.find(ObjectId('4ecc05e55dd98a436ddcc47c'))

Edit:还与findOne命令一起工作以获得更漂亮的输出。