下面是一个结合了较短的Object应用程序的解决方案。赋值来更紧密地模拟原始的c#模式。

但首先，让我们回顾一下到目前为止提供的技术，包括:

复制接受对象的构造函数，并将其应用于object .assign 复制构造函数中的一个聪明的Partial<T>技巧 针对POJO使用“强制转换” 利用对象。create而不是Object.assign

当然，每种方法都有其优点和缺点。修改目标类以创建复制构造函数可能并不总是一种选择。而“强制转换”会丢失与目标类型相关的所有函数。对象。Create似乎不那么吸引人，因为它需要相当冗长的属性描述符映射。

简短、通用的回答

因此，这里还有另一种更简单的方法，它维护了类型定义和相关的函数原型，并更紧密地模拟了预期的c#模式:

const john = Object.assign( new Person(), {
    name: "John",
    age: 29,
    address: "Earth"
});

就是这样。在c#模式上唯一增加的是Object。赋值时加上2个括号和一个逗号。查看下面的工作示例，确认它维护了类型的函数原型。不需要构造函数，也不需要巧妙的技巧。

工作示例

这个例子展示了如何使用近似c#字段初始化器来初始化一个对象:

人物{ 名称:string = "; 地址:string = "; 年龄:0; aboutMe () { 返回' Hi, I'm ${this.name}， age ${this.name。年龄}和来自${this.address} '; ｝ ｝ // typescript字段初始化式(维护"type"定义) const john =对象。assign(new Person()， { 名称:“约翰”, 年龄:29岁 地址:“地球” })； //初始化对象维护aboutMe()函数原型 console.log(john.aboutMe());

可以影响类类型中强制转换的匿名对象。 奖励:在visual studio中，你可以这样受益于智能感知:)

var anInstance: AClass = <AClass> {
    Property1: "Value",
    Property2: "Value",
    PropertyBoolean: true,
    PropertyNumber: 1
};

编辑:

警告:如果类有方法，类的实例将得不到它们。如果AClass有构造函数，它将不会被执行。如果使用instanceof AClass，则会得到false。

总之，应该使用接口而不是类。 最常见的用途是声明为普通旧对象的域模型。 实际上，对于域模型，您应该更好地使用接口而不是类。接口在编译时用于类型检查，与类不同，接口在编译期间被完全删除。

interface IModel {
   Property1: string;
   Property2: string;
   PropertyBoolean: boolean;
   PropertyNumber: number;
}

var anObject: IModel = {
     Property1: "Value",
     Property2: "Value",
     PropertyBoolean: true,
     PropertyNumber: 1
 };

更新

写完这个答案后，更好的方法出现了。请看下面的其他答案，有更多的投票和更好的答案。我不能删除这个答案，因为它被标记为已接受。

旧的答案

TypeScript codeplex上有一个问题描述了这一点:支持对象初始化器。

如前所述，你已经可以通过在TypeScript中使用接口而不是类来做到这一点:

interface Name {
    givenName: string;
    surname: string;
}
class Person {
    name: Name;
    age: number;
}

var bob: Person = {
    name: {
        givenName: "Bob",
        surname: "Smith",
    },
    age: 35,
};

这是如何……

function as_<T>(o: T) { return o; };

// ... some code before
return as_<MyClass>({ Field1 = "ASD", Field2 = "QWE" });
// ...  some code after

最简单的方法是使用类型强制转换。

return <MyClass>{ Field1: "ASD", Field2: "QWE" };

我更倾向于这样做，使用(可选的)自动属性和默认值。您没有建议这两个字段是数据结构的一部分，所以这就是我选择这种方式的原因。

您可以在类中拥有属性，然后以通常的方式分配它们。显然，他们可能需要，也可能不需要，所以这也是另一回事。只是这是一个很好的语法糖。

class MyClass{
    constructor(public Field1:string = "", public Field2:string = "")
    {
        // other constructor stuff
    }
}

var myClass = new MyClass("ASD", "QWE");
alert(myClass.Field1); // voila! statement completion on these properties