显式与隐式SQL连接

显式内连接和隐式内连接在效率上有区别吗? 例如:

SELECT * FROM
table a INNER JOIN table b
ON a.id = b.id;

vs.

SELECT a.*, b.*
FROM table a, table b
WHERE a.id = b.id;

当前回答

@lomaxx:澄清一下，我非常确定SQL Serv 2005支持上述两种语法。但是不支持下面的语法

select a.*, b.*  
from table a, table b  
where a.id *= b.id;

具体来说，不支持外部连接(*=)。

其他回答

@lomaxx:澄清一下，我非常确定SQL Serv 2005支持上述两种语法。但是不支持下面的语法

select a.*, b.*  
from table a, table b  
where a.id *= b.id;

具体来说，不支持外部连接(*=)。

基本上，两者之间的区别是一个是用旧的方式写的，而另一个是用现代的方式写的。就我个人而言，我更喜欢使用内、左、外、右定义的现代脚本，因为它们更具解释性，并且使代码更具可读性。

当处理内部连接时，在可读性上也没有真正的区别，然而，当处理左连接和右连接时可能会变得复杂，因为在旧的方法中，你会得到这样的东西:

SELECT * 
FROM table a, table b
WHERE a.id = b.id (+);

上面是左连接的旧写法，而不是下面的写法:

SELECT * 
FROM table a 
LEFT JOIN table b ON a.id = b.id;

正如您可以直观地看到的，编写脚本的现代方式使查询更具可读性。(顺便说一下，右连接也是一样的，外连接稍微复杂一点)。

回到锅炉板，查询的编写方式对SQL编译器来说并没有什么不同，因为它以相同的方式处理查询。我在Oracle数据库中看到了两者的混合，有很多人在其中写东西，有年长的也有年轻的。同样，这可以归结为脚本的可读性以及与您一起开发的团队。

在一些数据库(尤其是Oracle)中，连接的顺序会对查询性能产生巨大的影响(如果有两个以上的表)。在一个应用程序中，我们在某些情况下有两个数量级的差异。如果使用正确的提示语法，使用内部连接语法可以控制这一点。

您没有指定使用哪个数据库，但可能建议使用SQL Server或MySQL，在那里它没有真正的区别。

你给出的第一个答案使用了所谓的ANSI连接语法，另一个是有效的，可以在任何关系数据库中工作。

我同意grom的观点，你应该使用ANSI连接语法。正如他们所说，主要原因是为了清晰。与其使用带有大量谓词的where子句(其中一些用于连接表，另一些用于限制ANSI连接语法返回的行)，不如盲目地明确哪些条件用于连接表，哪些条件用于限制结果。

在性能方面，它们是完全相同的(至少在SQL Server中)，但要注意，它们不支持这种连接语法，而且SQL server2005不支持开箱即用的连接语法。

我认为您想到的是已弃用的*=和=*操作符vs。“外连接”。

我刚刚测试了给出的两种格式，它们在SQL Server 2008数据库上正常工作。在我的案例中，他们得到了相同的执行计划，但我不能肯定地说这总是正确的。

推荐文章